Promotie Mw. drs. S.A. Spencer
Titel proefschrift
Wilful Betrayal or Capacity Constrained?
Promotoren:
Prof.dr. H.B. Entzinger
Datum
19 juni 2012 11:30
Locatie:
Woudestein, senaatszaal
Faculteit
Faculteit der Sociale Wetenschappen (FSW)
Britten voelen zich misleid over immigratiebeleid
Situatie doet denken aan Nederland
Al jarenlang slaagt de Britse regering er niet in burgers uit te leggen waarom het maar niet lukt de immigratie terug te dringen. Hierdoor voelen burgers zich misleid. De situatie doet in veel opzichten denken aan Nederland. Dit blijkt uit het proefschrift Moedwillige misleiding of beperkte mogelijkheden? Een analyse van de factoren die de ontwikkeling van het Britse migratie- en integratiebeleid hebben beïnvloed van Sarah Spencer. Ze promoveert op dinsdag 19 juni 2012 aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.
Spencer maakt een paradox zichtbaar waarbij het Verenigd Koninkrijk als casus dient, maar die in veel opzichten doet denken aan de situatie in Nederland. Die paradox houdt in dat ondanks een voortdurende druk van de publieke opinie om het aantal migranten terug te brengen (en het voornemen van de naoorlogse Britse regeringen om daaraan gehoor te geven), de immigratie aanzienlijk is gebleven.
In haar proefschrift stelt Spencer dat de Britse regering heeft nagelaten aan het publiek duidelijk te maken waarom het terugdringen van de immigratie zo lastig is en welke dilemma’s hierbij een rol spelen. Daarom voelt een belangrijk deel van het Britse publiek zich misleid. Het lukt de overheid vaak niet tegenstrijdige doelstellingen in het immigratiebeleid met elkaar te verzoenen. Vaak ook beschikt zij niet over de bevoegdheid om immigratiebeperkingen op te leggen.
Spanning
Op basis van onder meer interviews met betrokken (oud-)bewindslieden en ambtenaren reconstrueert Spencer de ontwikkeling van het Britse immigratie- en integratiebeleid gedurende de afgelopen vijftien jaar. Ze concludeert dat een strikter immigratiebeleid voor overheid en samenleving hoge kosten met zich meebrengt. Zo zouden de Britse economie en de toeristenindustrie eronder lijden, gezinnen worden verscheurd en Britse ouderen zouden het zonder verzorgers moeten stellen. Ook universiteiten zouden hun aantallen buitenlandse studenten sterk zien afnemen, terwijl een strenger vluchtelingenbeleid de Britse reputatie in het buitenland zou schaden. Voorts speelt een rol dat de binnenkomst van meer dan honderd miljoen mensen per jaar praktisch bijna niet te organiseren is. Hetzelfde geldt voor het uitzetten van de vele tienduizenden die jaarlijks tegen hun zin het Verenigd Koninkrijk moeten verlaten.
De promovendus stelt dat de bezorgdheid van burgers (ten onrechte) wordt gevoed door de veronderstelde negatieve effecten van immigratie. De recente Britse regering heeft geen doeltreffende strategie om de integratie van nieuwkomers te bevorderen. Dit is een gedeelde, sociale verantwoordelijkheid, stelt zij, maar de overheid moet het voortouw nemen om dat te realiseren. Er is daarom een behoefte aan een transparant debat over de mogelijkheden en onmogelijkheden en de voor- en nadelen van migratie. Alleen zo kan het vertrouwen in het migratiebeleid terugkomen en kan ook duidelijk worden wat de migranten bijdragen aan de Britse samenleving.
Over Sarah Spencer
Sarah Spencer is Senior Fellow bij Compas, een belangrijk onderzoekcentrum naar migratie en integratie van de Unversiteit van Oxford. Spencer was onder meer plaatsvervangend voorzitter van de Britse Commission for Racial Equality. Zij volgt de wereld van het Britse migratiebeleid al vele jaren van binnenuit.
Nadere informatie:
Marjolein Kooistra, mediarelaties Faculteit der Sociale Wetenschappen (FSW),
tel.: (010) 408 2135, e-mail: kooistra@fsw.eur.nl
Publicatiedatum: 19 juni 2012
@erasmusnieuws volgen
