Aan de vooravond van president Donald Trumps “Board of Peace” gaf professor Alanna O’Malley een interview aan de internationale nieuwszender France 24. O’Malley is hoofd van de geschiedenisafdeling aan Erasmus School of History, Culture and Communication en is gespecialiseerd in de Verenigde Naties, dekolonisatie en ‘the Global South’. In het interview gaf ze inzicht over hoe het nieuwe vredesorgaan de agenda van de MAGA-beweging weerspiegelt.
De door de VS voorgestelde “Board of Peace” zou de Verenigde Naties verder kunnen verzwakken, maar volgens O’Malley is het voorstel niet per se een reactie op de uitdagingen van de VN. Het draait vooral om de "MAGA"-agenda in het buitenlands beleid van de regering-Trump en het versterken van de Amerikaanse invloed te midden van groeiende concurrentie met Rusland en China. Het plan duidt op een verschuiving naar rivaliteit tussen grootmachten en een denkwijze in termen van invloedssferen, en heeft tot doel het Amerikaanse leiderschap te institutionaliseren in een structuur die meer rechtstreeks aansluit bij de belangen van de VS. Daarnaast noemt O’Malley het een egoproject van Trump. Zijn voorwaarden zijn levenslang voorzitterschap en een vetorecht over alle belangrijke beslissingen van de instelling. Op basis daarvan ondermijnt het natuurlijk elke werkelijke waarde die een dergelijke instelling zou kunnen hebben.
O’Malley merkt op dat de invloed van de VN in haar 81-jarige bestaan heeft geschommeld, maar dat 192 lidstaten (193 met de VS) nog steeds achter de principes staan. Ze waarschuwt dat het terugtrekken van grootmachten uit multilaterale instellingen machtsvacuüms creëert. Hoewel er wereldwijde steun is voor VN-hervormingen, ontbreekt het aan concrete actie. Ze wijst op Artikel 109, een lang genegeerde bepaling die om de tien jaar een hervormingsconferentie voorschrijft, als een cruciale maar onbenutte stap voor vernieuwing.
O’Malley pleit voor meer macht aan de Algemene Vergadering van de VN, die volgens haar beter de mondiale opinie weerspiegelt—zoals bij Gaza en Oekraïne—vergeleken met de verlamde Veiligheidsraad. Toch is hervorming van het VN-Handvest een uitdaging, omdat dit unanieme instemming vereist van de P-5, die veranderingen die hun invloed verminderen tegenhouden. Ze ziet het huidige activisme van het Globale Zuiden als een voortzetting van historische patronen, niet als een plotselinge verschuiving, en stelt dat de VS vooral gefrustreerd is door het onvermogen om automatisch controle uit te oefenen over deze landen, die gezamenlijk de internationale agenda kunnen bepalen. Uiteindelijk concludeert ze dat de Board of Peace minder gericht is op het tegengaan van het Globale Zuiden en meer op het verankeren van de Amerikaanse macht onder Trumps agenda.
- Professor
- Meer informatie
