Rutte spoorde de NAVO-bondgenoten vorige week aan de defensiecapaciteiten op te schalen om een oorlog met Rusland te voorkomen. Paniekpraat en oorlogshitserij? Sommigen vinden van wel en noemen Ruttes aanpak en woorden overdreven en te hard. Etienne Augé, communicatiewetenschapper en onderzoeker aan ESHCC, relativeert dat in Trouw en noemt de toespraak eerder effectief en realistisch.
Augé, gespecialiseerd op het gebied van propaganda in tijden van oorlog en vrede, legt uit dat Rutte vooral wil uitleggen hoe je oorlog kunt stoppen voordat die is begonnen. “Hij zegt niet: we krijgen een oorlog en het wordt verschrikkelijk. Nee, we moeten ons vóórbereiden. En tussen de regels zegt hij dat we niet meer op de Amerikanen kunnen vertrouwen.”
Het is Ruttes taak om te zorgen voor meer steun en geld voor defensie. Zeker omdat Rusland zich als agressor gedraagt. Het zou volgens Augé pas propaganda zijn als Rutte zou overdrijven of bewust verkeerde cijfers gebruikt. Hij legt uit dat bij Rutte meespeelt dat Nederlanders nog steeds in de illusie van veiligheid leven. Rutte maakt mensen misschien bang, maar vooral bewust. Landen als Frankrijk, Duitsland en Polen zijn dit soort taal meer gewend en schrikken hier minder van. “Zijn taal was rustig, uitleggend, hij overdreef niet, benoemde geen Armageddon,” aldus Etienne Augé.
- Onderzoeker
- Meer informatie
Lees het volledige artikel in Trouw, waarin ook debatspecialist en hoogleraar bestuurskunde aan de TU Delft Hans de Bruijn aan het woord is (achter betaalmuur en in het Nederlands).
