More information
Work
- Harm Kloosterhuis & Carel Smith (2022) - De betekenis van de concepten beslissingsruimte, beslissingsvrijheid en marginale toetsing. Een verhullend woordenspel? - [link]
- Harm Kloosterhuis & Irma Bluijs (2022) - Juridische methoden. Casusoplossen, jurisprudentie analyseren en argumenteren. Zevende druk. - [link]
- Harm Kloosterhuis & Carel Smith (2021) - Regels van redelijke rechtsvinding - Ars Aequi, 70 (6), 642-646 - [link]
- Harm Kloosterhuis & Carel Smith (2021) - Wat wil de wetgever? - [link]
- Harm Kloosterhuis & C.E. Smith (2021) - À la recherche du temps perdu: performativiteit en terugwerkende kracht in het arrest ‘Loondoorbetaling na ontslag op staande voet’ - Tijdschrift voor de Procespraktijk, 1 (Februari), 13 - 18 - [link]
- Eveline T. Feteris, Harm Kloosterhuis & H. José Plug (2021) - Uses of Linguistic Argumentation in the Justification of Legal Decisions - doi: 10.1007/978-3-030-52907-9_7 - [link]
- Harm Kloosterhuis (2020) - Juridische methoden. Casusoplossen, jurisprudentie-analyse en argumenteren. Zesde druk.
- Harm Kloosterhuis & CE Smith (2020) - Wat wil de wetgever? Reactie op M. Bruijn, J. Koornstra, B. Roorda, J. Schilder & J. Brouwer, ‘Over vermeende wetshistorische interpretatie en selectieve rechtsvinding’ - Ars Aequi, 69 (6), 565-567 - [link]
- Harm Kloosterhuis & CE Smith (2019) - Analogical reasoning and the third layer of the Rule of Law - [link]
- Harm Kloosterhuis & CE Smith (2019) - Gelijke gevallen gelijk, naar de mate van gelijkheid - Ars Aequi, 68 (11), 903 - [link]
- Harm Kloosterhuis (27 October 2023) - Miguel Galvão Teles Institute hosted the "Legal Argumentation Conference" Read More
- Harm Kloosterhuis (23 October 2023) - Miguel Galvão Teles Institute hosted the "Legal Argumentation Conference"
- Harm Kloosterhuis (27 June 2022) - 25 Moments When People Were Completely Crushed By Just One Punchline, As Told By This Dedicated “Rare Insults” Twitter Page
- Harm Kloosterhuis, PJ van den Hoven & HJ Plug (2011) - Research proposal "Uit het bovenstaande volgt dat ..."; The Comprehensibility of Dutch Administrative Law Judgments (Speaker)
Activity: Oral presentation › Academic - Harm Kloosterhuis & ET Feteris (2011) - De Rule of Law en het recht als argumentatieve praktijk (Speaker)
Activity: Oral presentation › Academic - Harm Kloosterhuis (2011) - Een boterham met tevredenheid. Commentaar bij Bart van Klink. (Speaker)
Activity: Oral presentation › Academic - Harm Kloosterhuis & ET Feteris (2011) - Een pragma-dialectische analyse van juridische argumentatie als onderdeel van een kritische discussie (Speaker)
Activity: Oral presentation › Academic - Harm Kloosterhuis (2010) - Argumentation based on Legal Principles (Speaker)
Activity: Oral presentation › Academic - Harm Kloosterhuis (2008) - Reconstructing strategic manoeuvres with interpretative arguments in legal decisions. (Speaker)
Activity: Oral presentation › Academic - Harm Kloosterhuis (2006) - Reconstructing Formal and Substantive Interpretative Argumentation in Legal Decisions (Speaker)
Activity: Oral presentation › Academic - Harm Kloosterhuis, JH Gerards & CE Smith (2006) - RMThemis (Rechtsgeleerd Magazijn Themis) (Journal) (Editor)
Activity: Publication Peer-review › Academic - Harm Kloosterhuis (2005) - Wat is eigenlijk een politiek argument? Het antwoord van de rechter (Speaker)
Activity: Oral presentation › Academic - Harm Kloosterhuis (2005) - Reconstructing reductio ad absurdum arguments in judicial decisions (Speaker)
Activity: Oral presentation › Academic
Legal Academic Skills III
- Level
- bachelor 3
- Year Level
- bachelor 3
- Year
- 2025
- Course Code
- RD317
Thesis master Legal Theory
- Year
- 2025
- Course Code
- RS128
Legal Academic Skills III
- Level
- bachelor 3
- Year Level
- bachelor 3
- Year
- 2025
- Course Code
- RR317
