Erasmus School of Law

mr.dr.
(Jeroen) JP Quist

mr.dr. (Jeroen) JP Quist
Assistant Professor Erasmus School of Law Labour Law
Location
Burg. Oudlaan 50, Rotterdam
Room
M5-32
Email
quist@law.eur.nl

More information

‹ Back to overview

Profile

        • J.P. Quist & M.L.F. Van Minnen (2019). Art. 7:673 lid 8 BW in de (lagere) rechtspraak: over de toepassing van het ‘luizengaatje’. Tijdschrift arbeidsrechtpraktijk, 2019 (188).
        • J.P. Quist & J.H. Bennaars (2018). Ambtshalve aanvulling van rechtsgronden in de ontbindingsprocedure? TAP. Tijdschrift voor Arbeid en Participatie, 2018 (99).
        • J.P. Quist & D.N.C. Doolaege (2017). Voorwaardelijke ontbinding na ontslag op staande voet: the story continues. Tijdschrift arbeidsrechtpraktijk, 2017 (1), 4-13.
        • J.P. Quist & D.N.C. Doolaege (2016). De voorwaardelijke ontbinding onder de WWZ: is het einde nabij? Tijdschrift arbeidsrechtpraktijk, 3, 4-24.
        • J.P. Quist (2011). Ontslag op staande voet (wegens strafrechtelijke veroordeling): weinig ruimte voor algemen regels. Tijdschrift arbeidsrechtpraktijk, 3, 99-105.
        • J.P. Quist (2010). Kennelijk onredelijk ontslag: ook na Van de Grijp/Stam en Rutten/Breed behoefte aan (meer) voorspelbaarheid en rechtszekerheid. Tijdschrift arbeidsrechtpraktijk, 2, 60-67.
        • J.P. Quist (2010). De werkgever en het kelderluik. Over toepassing van de Kelderluik-criteria bij artikel 6:162 en artikel 7:658 BW. Arbeidsrechtelijke Annotaties, 1, 3-48.
        • J.P. Quist & C.J. Loonstra (2008). Gezichtspuntencatalogi in het arbeidsrecht: de omstandigheden van het geval geinventariseerd. Arbeidsrechtelijke Annotaties, 3.
        • J.P. Quist (2007). Procesrechtelijke aspecten van de gezichtspuntenrechtspraak bij ontslag op staande voet. Sociaal Recht (SR). Nederlands Tijdschrift voor Sociaal Recht, 9, 290-298.
        • J.P. Quist (2007). De gezichtspuntencatalogus bij ontslag op staande voet: wordt de Hoge Raad op de voet gevolgd? Arbeidsrechtelijke Annotaties, 1, 4-46.
        • J.P. Quist (2004). Wetsvoorstel 28 167: de onevenwichtigheid hersteld? SMA, 111-122.

        • J.P. Quist (2014). Gezichtspuntencatalogi in de civiele rechtspraktijk. Advocatenblad, september, 30-32.
        • J.P. Quist & B.J.J.C. Boot (2011). Proceskostenveroordeling: niet alles of niets. Advocatenblad, 8, 27-29.
        • J.P. Quist & J.G. Cabboort (2008). De Wet OM-afdoening in civilibus. Civielrechtelijke complicaties van de onherroepelijke strafbeschikking. Verkeersrecht. Juridisch Maandblad Wegverkeer, 11, 338-342.
        • J.P. Quist & J.G. Cabboort (2007). Gedwongen hoger beroep. Over herstel van strafvonnissen. Advocatenblad, 16, 690-692.

      • J.P. Quist, A.R. Houweling, G.W. van der Voet, J.H. Even, E. van Vliet & L.C.J. Sprengers (2018). Arbeidsrechtelijke themata. Den Haag: Boom juridisch
      • J.P. Quist (2004). Het concurrentiebeding nader beschouwd. Een vergelijking tussen het (huidige en komende) Nederlandse recht en de Belgische regeling. Den Haag: Boom Juridische uitgevers

        • J.P. Quist (2017). Goed werkgeverschap en goed werknemerschap. In A.R. Houweling (Ed.), Sdu Commentaar Arbeidsrecht Thematisch Editie 2018. Den Haag: Sdu
        • J.P. Quist (2016). Goed werkgeverschap en goed werknemerschap. In A.R. Houweling, P.G. Vestering & W.A. Zondag (Ed.), Sdu Commentaar Arbeidsrecht Thematisch Editie 2017 (pp. 409-478). Den Haag: Sdu
        • J.P. Quist (2015). Goed werkgeverschap en goed werknemerschap. In A.R. Houweling, P.G. Vestering & W.A. Zondag (Ed.), Sdu Commentaar Arbeidsrecht Thematisch Editie 2016 (pp. 387-444). Den Haag: Sdu
        • J.P. Quist & A.R. Houweling (2014). Goed werkgeverschap en goed werknemerschap. In C.J. Loonstra & W.A. Zondag (Ed.), Sdu Commentaar Arbeidsrecht Thematisch 2015. Den Haag: Sdu Uitgevers
        • C.J. Loonstra & J.P. Quist (2009). The Dutch Supreme Court versus the lower courts: Summary dismissal and the catalogue of viewpoints. In Nick Huls & e.a. (Eds.), The legitimacy of Highest Courts' Rulings; judicial deliberations and beyond (pp. 343-368). The Hague: T.M.C. Asser Press
        • J.P. Quist & C.J. Loonstra (2009). The Dutch Supreme Court versus the lower courts: summary dismissal an the catalogue of viewpoints. In N. Huls, M. Adams & J. Bomhoff (Ed.), The legetimacy of Highest Courts' Rulings (pp. 343-368). The Hague: TMC Asser Press
        • J.P. Quist (2007). Leeftijd als omstandigheid van het geval in het ontslagrecht. In G.W. van der Voet & A.R. Houweling (Ed.), Wat doen we met de oudere werknemer? Den Haag: Boom Juridische uitgevers

        • A.R. Houweling & J.P. Quist (2014). Goed werkgeverschap en goed werknemerschap. In W.A. Zondag & C.J. Loonstra (Eds.), SduCommentaar Arbeidsrecht Thematisch (pp. 359-402). Den Haag: Sdu
        • J.P. Quist (2003). Arbitrage: nog steeds van alle markten thuis. In M.A. Loth & C.J. Loonstra (Ed.), De zaak bericht, het geschil beslecht. Den Haag: Boom Juridische uitgevers

      • J.P. Quist (2019). Noot bij: Rb. Den Haag. (2019, januari 23), Ja 2019-50/51, C09-523880 HAZA 17-8, (Onrechtmatige overheidsdaad.). ECLI:NL:RBDHA:2019:499
      • J.P. Quist (2019). Noot bij: Hof Den Haag. (2019, mei 21), Ja 2019-128, Zaak 200.237.113/10, (Hoger beroep deelgeschil, Werkgeversaansprakelijkheid, Uitglijden werknemer op gladde vloer, In de uitoefening van de werkzaamheden, Schending zorgplicht.). ECLI:NL:GHDHA:2019:1266
      • J.P. Quist (2018). Noot bij: Rechtbank Den Haag. (2017, november 8), Ja 2018-56, 6158362RPVERZ1750415, (Deelgeschil, Werkgeversaansprakelijkheid, Uitoefening van de werkzaamheden, Goed werkgeverschap, Opstalaansprakelijkheid, Onrechtmatige daad, Ongelukkige samenloop van omstandigheden). ECLI:NL:RBDHA:2017:14820
      • J.P. Quist (2018). Noot bij: Kantonrechter Den Haag. (2018, augustus 24), JAR 2018-227, Zaaknr. JAR 2018/227, (Ontbindingsverzoek werkgever op h-grond afgewezen, verzoek werkneemster op g-grond toegewezen, Geen ambtshalve aanvulling ontbindingsgrond). ECLI:NL:RBDHA:2018:10399
      • J.P. Quist (2018). Noot bij: Hoge Raad. (2018, juni 22), JAR 2018-183, Zaaknr. 17/00932, (Comparitie ten overstaan van raadsheer-commissaris in meervoudig te beslissen dagvaardingszaak, Maatstaf en gezichtspunten voor de beoordeling wanneer sprake is van een “verworven recht”). ECLI:NL:HRL:2018:196
      • J.P. Quist (2018). Noot bij: Hoge Raad. (2018, april 6), Ja 2018-85, Zaaknr. 17/00340, (Arbeidsrechtelijke omkeringsregel, Mesothelioom, Beroepsziekte, Causaal verband). ECLI:NL:HR:2018:536
      • J.P. Quist (2017). Noot bij: Hoge Raad. (2017, maart 24), Ja 2017-72, (Asbestzaak, Mesothelioom, Werkgeversaansprakelijkheid, Verjaring, Art. 6 EVRM, Gezichtspunten Van Hese/De Schelde). ECLI:NL:HR:2017:494
      • J.P. Quist (2016). Noot bij: Kantonrechter Maastricht en Gerechtshof Amsterdam. (2016, juni 16), JAR 2016-, 174 en 180, (Noot).
      • J.P. Quist (2016). Noot bij: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. (2016, juni 28), Ja 2016-, 161, (Noot).
      • J.P. Quist (2016). Noot bij: Kantonrechter Arnhem. (2016, februari 9), JAR 2016-, 81, (Noot).
      • J.P. Quist (2015). Noot bij: Gerechtshof Den Bosch. (2015, juni 2), Ja 2015-, 116, (Noot).
      • J.P. Quist (2015). Noot bij: Gerechtshof Den Bosch. (2015, februari 10), Ja 2015-, 60, (Noot).
      • J.P. Quist (2015). Noot bij: Rechtbank Den Haag en Kantonrechter Utrecht. (2014, november 5), Ja 2015-, 9 en 18, (Noot).
      • J.P. Quist (2015). Noot bij: Gerechtshof Den Haag. (2015, september 15), Ja 2015-, 169, (Noot).
      • J.P. Quist (2013). Noot bij: Hoge Raad. (2013, juli 12), JIN 2013-128, (Noot).

  • Research Lab Labor and Corporation

    Title
    Research Lab Labor and Corporation
    Year
    2020
    Year level
    master

    Thesis Master Labor and Employment Law

    Title
    Thesis Master Labor and Employment Law
    Year
    2020
    Year level
    master

  • Assistant Professor

    University
    Erasmus University Rotterdam
    School
    Erasmus School of Law
    Department
    Labour Law
    Country
    The Netherlands

Address

Visiting address

Burg. Oudlaan 50 3062 PA Rotterdam

Postal address

Postbus 1738 3000 DR Rotterdam