prof.mr. (Paul) P.A.M. Mevis

prof.mr. (Paul) P.A.M. Mevis
Full Professor Erasmus School of Law Criminal Law
Location
Erasmus University Rotterdam
Room
L 5-015
Telephone
+31 10 4082671
Email
mevis@law.eur.nl

More information

Back to overview

Profile

        • P.A.M. Mevis (2018). De inrichting van de tenuitvoerlegging van vrijheidsbenemende sancties in Duitsland en wat Nederland daarvan kan leren. Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen, 2018 (2), 5-22.
        • P.A.M. Mevis (2018). Noot: Onrechtmatige daad vervolgingsverjaring, HR (civiel) 23 juni 2017. Nederlandse Jurisprudentie (NJ). Verzameling van Belangrijke Rechterlijke Beslissingen, 2018 (18).
        • P.A.M. Mevis & M.J.F. van der Wolf (2018). Beschouwingen over weigeren en beveiligen n.a.v. de zaak Michael P. Delikt en Delinkwent, 48 (27), 321-366.
        • P.A.M. Mevis (2018). Noot onder HR 27 maart 2018 (geweldsdelict). Nederlandse Jurisprudentie (NJ). Verzameling van Belangrijke Rechterlijke Beslissingen, 2018 (244).
        • P.A.M. Mevis (2018). Strafrecht en hulp bij zelfdoding. Delikt en Delinkwent, 2018 (28), 367-384.
        • P.A.M. Mevis (2017). 'Wir schaffen das' - over de inhoud en betekenis van een opmerkelijk Duits wetgevingsinitiatief. Delikt en Delinkwent, 2017 (1), 1-12.
        • P.A.M. Mevis (2017). Noot onder HR 17 mei 2016 (vrijspraak Jansen Steur), ECLI:NL:HR:2016:862. Nederlandse Jurisprudentie (NJ). Verzameling van Belangrijke Rechterlijke Beslissingen, 2017 (67).
        • P.A.M. Mevis (2017). Wat zou Yvo ervan vinden? Opmerkingen bij Modernisering strafvordering. Strafblad, 2017 (1), 83-98.
        • P.A.M. Mevis (2017). Noot onder HR 13 december 2016 (Witwassen na 1/1/2017 onder de nieuwe wetgeving). Nederlandse Jurisprudentie (NJ). Verzameling van Belangrijke Rechterlijke Beslissingen, 2017 (218).
        • P.A.M. Mevis (2017). Noot: zaak Heringa; aanvaarding noodtoestand ontoereikend gemotiveerd (Hoge Raad, 14 maart 2017, zaaknr. 15/03999, ECLI:NL:HR:2017:418). Nederlandse Jurisprudentie (NJ). Verzameling van Belangrijke Rechterlijke Beslissingen, 2017 (269).
        • P.A.M. Mevis (2017). Noot HR 4 april 2017 (strafbare poging seksuele verleiding 10-jarig kind); zaaknr 16/00044; ECLI:NL:HR:2017:579. Nederlandse Jurisprudentie (NJ). Verzameling van Belangrijke Rechterlijke Beslissingen, 2017 (290).
        • P.A.M. Mevis (2017). Noot onder HR 13 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1074 (Bedrijfsmatig telen van hennep ten behoeve van gedoogde coffeeshops. Beroep op afwezigheid van materiële wederrechtelijkheid). Nederlandse Jurisprudentie (NJ). Verzameling van Belangrijke Rechterlijke Beslissingen, 2017 (339).
        • P.A.M. Mevis (2017). Noot onder HR 19 juni 2015, (voeging BP: geen zelfstandig hoger beroep ex 421 lid 4 Sv als BP in vordering niet-ontvankelijk is verklaard). Nederlandse Jurisprudentie (NJ). Verzameling van Belangrijke Rechterlijke Beslissingen, 2017 (386).
        • P.A.M. Mevis (2017). Over de grondslag van de regeling van de beoordeling van geweldsaanwending door politieambtenaren. Delikt en Delinkwent, 2017 (62), 653-668.
        • P.A.M. Mevis (2017). Noot onder HR 30 januari 2018 (TBS-opleggingsrechter moet beslissen of van gewelddelict sprake is, ook bij TBS met voorwaarden) en Noot onder HR 21 juni 2016 (TBS voor culpoos delict is geweldsmisdrijf). Nederlandse Jurisprudentie (NJ). Verzameling van Belangrijke Rechterlijke Beslissingen, 2018 (147/146).
        • P.A.M. Mevis & M.J.F. van der Wolf (2017). Te gek, te gewoon, te vaag, te vreemd: wie hoort er eigenlijk (niet) thuis in de tbs? (Rubriek Rechtspraak). Delikt en Delinkwent, 2017 (54), 537-567.
        • P.A.M. Mevis, L. Postma, M.G.J.L. Habets, J. Rietjensen & A. van der Heide (2016). Advance directives requesting euthanasia in the Netherlands: do they enable euthanasia for patients who lack the mental capacity? Journal of Medical Law and Ethics, 4 (2), 127-140.
        • P.A.M. Mevis (2016). Over de randen van de euthanasiewetgeving. Delikt en Delinkwent, 2016 (35), 373-385.
        • P.A.M. Mevis (2016). Noot onder HR 5 juli 2016 (gebruik woning als bedoeld in art. 138 Sr). Nederlandse Jurisprudentie (NJ). Verzameling van Belangrijke Rechterlijke Beslissingen, 2016 (365).
        • P.A.M. Mevis (2016). Noot onder HR 22 december 2015: Toepassing art. 80a RO ogv hoogte straffen, ontbreken klacht over niet-toepassen lex mitiorbeginsel bij overgang van strafrecht naar bestuursrecht (ECLI:NL:HR:2015:3685). Nederlandse Jurisprudentie (NJ). Verzameling van Belangrijke Rechterlijke Beslissingen, 2017 (136).
        • P.A.M. Mevis & M.J.F. van der Wolf (2015). Gedwongen forensische zorg voor volwassenen. Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, 39 (4), 212-220.
        • P.A.M. Mevis (2015). Noot onder Hoge Raad 26-05-2015 (Regeling vrijstelling. Leerplichtwet niet in strijd met EVRM), ECLI:NL:HR:2015:1388. Nederlandse Jurisprudentie (NJ). Verzameling van Belangrijke Rechterlijke Beslissingen, 2015 (278).
        • P.A.M. Mevis (2015). Noot onder Hoge Raad 21-05-2013 (Gezag en omvang verantwoordellijkheid Leerplichtwet), ECLI:NL:HR:2013:CAO399. Nederlandse Jurisprudentie (NJ). Verzameling van Belangrijke Rechterlijke Beslissingen, 2015 (277).
        • P.A.M. Mevis, L. Noyon, H.J.C. van Marle & M.J.F. van der Wolf (2015). De discussie over neurowetenschap en strafrecht: een overzicht en een richting. Delikt en Delinkwent, 45 (34), 343-362.
        • P.A.M. Mevis (2015). Noot onder Hoge Raad 02-12-2014 (standaardarrest medeplegen), ECLI:NL:HR:2014:3474. Nederlandse Jurisprudentie (NJ). Verzameling van Belangrijke Rechterlijke Beslissingen, 2015 (390).
        • P.A.M. Mevis (2015). Modernisering strafvordering bij de aanvang van het vervolg. Delikt en Delinkwent, 2015 (69), 755-769.
        • P.A.M. Mevis (2015). Noot onder HR 1 december 2015 (Voorwaardelijk opzet op zwaar lichamelijk letsel door het gooien van een vuurwerkbom op een ME-bus ontoereikend gemotiveerd). Nederlandse Jurisprudentie (NJ). Verzameling van Belangrijke Rechterlijke Beslissingen, 2016 (41).
        • P.A.M. Mevis (2015). Noot Hoge Raad 16-04-2013 (Geen tegenstrijdige bewezenverklaring bedreiging en poging moord zelfde slachtoffer), ECLI:NL:HR:2013:BZ7174. Nederlandse Jurisprudentie (NJ). Verzameling van Belangrijke Rechterlijke Beslissingen, 2015 (125).
        • P.A.M. Mevis (2015). Versnelde afdoening in het strafrecht/ZSM: buitengewoon, buiten, gewoon; tijd voor reflectie en voor een ZSM-blik op berechting door de versnellende rechter. Delikt en Delinkwent, 22 (4), 215-227.
        • P.A.M. Mevis & P.W.A. Huisman (2015). Toepassing en interpretatie van de Leerplichtwet door de strafrechter. Delikt en Delinkwent, 2015 (63), 646-672.
        • P.A.M. Mevis (2015). Noot onder Hoge Raad 15-04-2011 (Inschrijfplicht Leerplichtwet en vrijheid van onderwijs), ECLI:NL:HR:2011:BM6898. Nederlandse Jurisprudentie (NJ). Verzameling van Belangrijke Rechterlijke Beslissingen, 2015 (276).
        • P.A.M. Mevis (2015). Noot onder HR 8 september 2015 (Cassatie in belang der wet; geen aanpassing sanctie redelijke termijn). Nederlandse Jurisprudentie (NJ). Verzameling van Belangrijke Rechterlijke Beslissingen, 2016 (40).
        • P.A.M. Mevis & J.M. Reijntjes (2014). Hang the Kaiser! But for what, and would it be justice? Erasmus Law Review, 7 (2), 98-107.
        • P.A.M. Mevis (2014). Strafrecht als waarborg en bedreiging van kwaliteit en zorg tegelijk. Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, 39 (2), 40-54.
        • P.A.M. Mevis & T. Kooijmans (2014). ICT in the context of criminal procedure: The Netherlands. Electronic Review of the IAPL, 2014 (RA-11:1).
        • P.A.M. Mevis (2014). Modernisering strafvordering. Delikt en Delinkwent, 2014 (8), 575-586.
        • J.H.J. Verbaan & P.A.M. Mevis (2014). Legal assistance and Police Interrogation. Erasmus Law Review, 7 (4), 175-190.[go to publisher's site]
        • P.A.M. Mevis (2014). Noot onder HR 20 mei 2014 (Niet-ontvankelijkheid in hoger beroep na niet uitgewerkt stemelvonnis). Nederlandse Jurisprudentie (NJ). Verzameling van Belangrijke Rechterlijke Beslissingen, 2014 (31), 330.
        • P.A.M. Mevis (2014). Noot onder HR 28 mei 2013 (Toepassing art. 429 sexies (oud); ambtelijk bevel). Nederlandse Jurisprudentie (NJ). Verzameling van Belangrijke Rechterlijke Beslissingen, 2014 (22), 239.
        • P.A.M. Mevis (2014). Noot onder HR 10 december 2013 (Toepassing nieuw artikel 551a Sv). Nederlandse Jurisprudentie (NJ). Verzameling van Belangrijke Rechterlijke Beslissingen, 2014 (22), 240.
        • P.A.M. Mevis (2014). Naar aanleiding van Tuitjenhorn. Delikt en Delinkwent, 44 (2), 79-89.
        • E.M. Moerman & P.A.M. Mevis (2013). De Novelle Cort van der Linden en zijn betekenis voor de discussie over enige actuele aspecten van materieel strafrecht. Delikt en Delinkwent, 43 (7), 442-465.
        • P.A.M. Mevis (2013). Noot onder HR 22 maart 2011 (Poging of voltooide diefstal?). Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken, 2013 (159), 1329-1335.
        • P.A.M. Mevis (2013). Noot onder HR 14 juni 2011 (Art. 416 lid 2 Sv is niet in strijd met art. 14 lid 5 IVBPR). Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken, 2013 (533), 6237-6239.
        • P.A.M. Mevis (2013). Noot onder HR 28 juni 2011 (Omvang appel en intrekking daarvan). Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken, 2013 (531), 6221-6232.
        • P.A.M. Mevis (2013). Noot onder HR 28 oktober 2011 (Civielrechtelijk kort geding tegen strafrechtelijk ontruiming). Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken, 2013 (153), 1159-1199.
        • P.A.M. Mevis (2013). Noot onder HR 28 juni 2011 (Omvang appel en ontvankelijkheid daarvan). Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken, 2013 (532), 6232-6237.
        • P.A.M. Mevis (2013). Noot onder HR 30 november 2010 (Wederrechtelijk binnendringen, flatverbod). Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken, 2013 (543), 6353-6360.
        • P.A.M. Mevis (2013). Noot onder HR 6 december 2011 (Verwerping psychische overmacht op basis van cultureel verweer). Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken, 2013 (12), 182-200.
        • P.A.M. Mevis (2013). Noot onder HR 28 juni 2011 (Geen beroep in cassatie tegen een onjuiste 410a beschikking). Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken, 2013 (560).
        • P.A.M. Mevis (2013). Versterking van het 'piep'-systeem; tijd om te 'piepen'? Enige opmerkingen over de inrichting van de cassatierechtspraak naar aanleiding van de wet tot 'versterking' daarvan. Delikt en Delinkwent, 43 (2), 79-94.
        • P.A.M. Mevis (2013). Noot onder HR 14 oktober 2011 (kort geding aanvragen verlofmachtiging levenslang-TBS). Nederlandse Jurisprudentie (NJ). Verzameling van Belangrijke Rechterlijke Beslissingen, 2013 (58), 682-705.
        • P.A.M. Mevis (2013). Noot onder HR 23 april 2013 (Locaalvredebreuk en collectieve actie/stakingsrecht). Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken, 2013 (576).
        • M.J.F. van der Wolf, E.M. Gremmen, H.J.C. van Marle & P.A.M. Mevis (2012). Worstelen met de weigerende observandus. Delikt en Delinkwent, 2012 (212), 775-791.
        • P.A.M. Mevis (2012). Wraking na beslissing tot opmaken proces-verbaal meineed; proceshandelingen en beslissingen na verzoek wraking, Hoge Raad, datum uitspraak 10-01-2012. Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken, 2012 (31), 4995-5001.
        • P.A.M. Mevis (2012). Respons 359a, verweer behoeft niet te voldoen aan voorschrift 359 lid 2, tweede volzin, Hoge Raad, datum uitspraak 17-01-2012. Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken, 2012 (18), 2820-2824.
        • P.A.M. Mevis (2012). (Te) lang opsluiten? De wettelijke begrenzing van de maximumduur van de gevangenisstraf. Delikt en Delinkwent, 2012 (42), 1-20.
        • P.A.M. Mevis (2012). Beroep op 359a in geding na cassatie waarin strafoplegging vernietigd, Hoge Raad, datum uitspraak 20-12-2011. Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken, 2012 (16), 2498-2504.
        • P.A.M. Mevis (2012). Rookverbod, overgangsrecht, Hoge Raad, datum uitspraak 20-12-2011. Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken, 2012 (17), 2646-2652.
        • P.A.M. Mevis (2012). Lijfdwang, overgangsrecht, Hoge Raad, datum uitspraak 20-12-2011. Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken, 2012 (17), 2652-2671.
        • P.A.M. Mevis (2012). Vrijspraak Wilders, Rechtbank Amsterdam, datum uitspraak 23-06-2012. Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken, 2012 (26), 4091-4121.
        • P.A.M. Mevis (2012). Bevel beperking vrij verkeer verdachte raadsman ex 50 lid 2 Sv, Rechtbank Rotterdam, datum uitspraak 07-10-2011. Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken, 2012 (47), 7135-7139.
        • P.A.M. Mevis (2012). Op weg naar geïntegreerde zorg. Delikt en Delinkwent, 2012 (7), 569-575.
        • P.A.M. Mevis (2012). Respons 359a, verweer behoeft niet te voldoen aan voorschrift 359 lid 2, tweede volzin, Hoge Raad, datum uitspraak 20-03-2012. Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken, 2012:54.
        • P.A.M. Mevis (2012). In cassatie kan niet voor het eerst worden geklaagd over ontbreken klacht bij belaging, Hoge Raad, datum uitspraak 27-09-2011. Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken, 2012 (34/35), 5205-5208.
        • P.A.M. Mevis & B.J.G. Leeuw (2011). Grondwettelijk recht op een eerlijk proces en toegang tot de rechter: goede aanzet, maar ook een gemiste kans. Tijdschrift voor Constitutioneel Recht, 2011 (2), 140-151.
        • P.A.M. Mevis (2011). Enige gedachten, verkenningen en discussiepunten betreffende het werk van het OM in de toekomst. Trema. Tijdschrift voor de Rechterlijke Macht, 2011 (December - special), 4-18.
        • P.A.M. Mevis (2011). Opnieuw de TBS: laat svp tijd en ruimte voor rustige en bestendige ontwikkeling in de goede richting. Delikt en Delinkwent, 2011 (41), 339-364.
        • P.A.M. Mevis (2011). Verdient het beroepsrecht van de arts codificatie als strafuitsluitingsgrond in het Wetboek van Strafrecht? Ars Aequi, 2011 (7/8), 549-557.
        • P.A.M. Mevis (2011). Strafrechtspraak in hoger beroep in 2015. Strafblad, 2011, 17-29.
        • R.J. Verbeek & P.A.M. Mevis (2010). Strafbaarheid terzake van het niet opvolgen van ambtelijk bevel vraagt meer aandacht voor de strafrechtelijke bestanddelen van artikel 184 Sr. Delikt en Delinkwent, 2010 (40), 561-581.
        • P.A.M. Mevis (2010). Conceptrichtlijn Pro Justitia-rapportage: meer investeren in communicatie blijft vereist. Delikt en Delinkwent, 2010 (3), 185-204.
        • M.J.F. van der Wolf, M.D.C. Moncada Castillo, H.J.C. van Marle & P.A.M. Mevis (2010). Psychisch gestoorde verdachten. Artikel 6 EVRM vraagt om herijking van de Nederlandse antwoorden op procesonbekwaamheid. Strafblad, 8 (4), 320-337.
        • P.A.M. Mevis (2010). Versterking door versnelling: nieuwe mogelijkheden voor een directe reactie op strafbare feiten. Delikt en Delinkwent, 2010 (40), 1103-1114.
        • P.A.M. Mevis (2010). Cassatierechtspraak in strafzaken: schets van een ontwikkeling richting steeds verdergaande specialisatie. Delikt en Delinkwent, 2010 (8), 1081-1102.
        • M.J.F. van der Wolf, P.A.M. Mevis, H.J.C. van Marle & R. Roesch (2010). Understanding and Evaluating Contrasting Unfitness to Stand Trial Practices: A Comparison between Canada and The Netherlands. International Journal of Forensic Mental Health, 2010 (9), 245-258. doi: http://dx.doi.org/10.1080/14999013.2010.522221
        • P.A.M. Mevis & J. de Lange (2010). De Nederlande penitentiaire procedure en artikel 6 EVRM (deel 2). Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen, 2010 (1), 8-22.
        • P.A.M. Mevis & B.C.M. Raes (2009). Spitsroeden lopen bij de tenuitvoerlegging van de maatregel van tbs. Delikt en Delinkwent, 39 (1), 19-31.
        • P.A.M. Mevis & J. de Lange (2009). De penitentiaire beklag- en beroepsprocedures; recht op toegang tot onafhankelijke en onpartijdige rechter deel 1. Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen, 2009, 347-357.
        • P.A.M. Mevis (2009). Nuttig recht op een eerlijk proces in de Grondwet. Delikt en Delinkwent, 39 (1), 1-18.
        • P.A.M. Mevis (2009). Wetsvoorstel versterking rol RC: toch maar doen. Delikt en Delinkwent, 2009 (7), 652-669.
        • P.A.M. Mevis (2008). Constitutionalisering en strafprocesrecht. Strafblad, 6 (5), 450-464.
        • P.A.M. Mevis (2008). Versterking van de Cassatierechtspraak. Delikt en Delinkwent, 38 (5), 453-474.
        • J.E. Hoitink, W.H. van Boom, S.D. Lindenbergh, P.A.M. Mevis & L.J.J. Rogier (2008). Schadecompensatie strafvorderlijk optreden. Goed gefundeerd of vooral praktisch benaderd? Nederlands Juristenblad (NJB), 2008 (745), 870-877.
        • P.A.M. Mevis (2007). Bespreking oratie F.W. Bleichrodt. Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen, 2007 (3), 172-179.
        • P.A.M. Mevis (2007). Verruiming van de herzieningsregeling? Delikt en Delinkwent, 2007 (3/16), 239-250.
        • P.A.M. Mevis & J. de Lange (2007). Rechtspraak inzake sanctiestelsel en strafmotivering. Delikt en Delinkwent, 2007 (2/15), 216-239.
        • P.A.M. Mevis (2006). De ruimte voor het hoger beroep en voor wijziging van de regeling daarvan. Delikt en Delinkwent, 1 (1), 1-16.
        • P.A.M. Mevis (2006). Gevangeniswezen, TBS en GZ: goede aansluiting, regievoering en verdere ontzuiling gewenst. Delikt en Delinkwent, 2006 (7/50), 719-733.
        • M.J.F. van der Wolf, H.J.C. van Marle & P.A.M. Mevis (2006). De parlementaire onderzoekscommissie TBS: 'veilig en wel-revised'? Nederlands Juristenblad (NJB), 2006 (32), 1824-1831.
        • P.A.M. Mevis (2006). De bescherming van het verschoningsrecht uit hoofde van beroep, stand of ambt bij de toepassing van dwangmiddelen. Delikt en Delinkwent, 2 (12), 230-257.
        • P.A.M. Mevis (2005). De evaluatie van de Wet-BOB en van de Wet herziening GVO. Delikt en Delinkwent, 32 (5), 452-466.
        • E. Hey, R. de Lange & P.A.M. Mevis (2005). De transnationale dialoog tussen rechters inzake afstemming van Europese en nationale grondrechten. Nederlands Juristenblad (NJB), 80 (33), 1734-1736.
        • P.A.M. Mevis (2005). Bestuurlijke boete in Absurdistan. Ars Aequi, 2005 (juli/aug.), 580-587.
        • P.A.M. Mevis (2004). Jurisprudentie van de Penitentiaire Kamer van het Gerechtshof Arnhem inzake TBS - Rubriek Rechtspraak. Delikt en Delinkwent, 34 (8), 857-888.
        • P.A.M. Mevis (2004). De openheid van het daderschap en strafbaarheid, de geslotenheid van het opzet; rechtsvorming door rechter en wetgever. Delikt en Delinkwent, 34 (3), 336-351.
        • P.A.M. Mevis (2004). Strafbeschikking openbaar ministerie, WAHV en 'kleine ergernissen'. Delikt en Delinkwent, 34 (4), 353-368.
        • P.A.M. Mevis (2004). Wir brauchen Menschen, keine Beamten. Delikt en Delinkwent, 34 (10), 76-85.
        • N.J.H. Huls, P.A.M. Mevis & N. Visscher (2003). De kloof tussen rechtspraak en samenleving; hoe klantvriendelijk is de rechter? Justitiele Verkenningen, 29 (1), 11-31.
        • P.A.M. Mevis (2003). De bescherming van het beroepsverschoningsrecht onder de wet BOB, in het bijzonder bij het afluisteren van telecommunicatie. Delikt en Delinkwent, 33 (4), 375-393.
        • P.A.M. Mevis (2003). Naar een wettelijk systeem van bijzondere strafminima. Trema. Tijdschrift voor de Rechterlijke Macht, 26 (6), 25-31.
        • J. de Lange & P.A.M. Mevis (2003). De beoordeling van de menswaardigheid van detentiesituaties. Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen, 2003 (3), 157-167.
        • P.A.M. Mevis (2002). EHRM inzake Krenz e.a. tegen Duitsland. Afsluiting, maar inhoudelijk geen apotheose. NJCM Bulletin. Nederlands Tijdschrift voor de Mensenrechten, 27 (4), 344-359.
        • P.A.M. Mevis & T. Kooijmans (2002). De regeling van het wettelijk sanctiestelsel. De NJV-vergadering en daarna: Deel I: enkele algemene beschouwingen. Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen, 2002 (5), 270-282.
        • T. Kooijmans & P.A.M. Mevis (2002). De regeling van het wettelijk sanctiestelsel. De NJV-vergadering en daarna. Enkele afzonderlijke sancties. Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen, 2002 (6), 317-329.
        • P.A.M. Mevis (2001). Voorwaardelijke veroordeling en vrijheidsbeperkende straf: elkaar uitsluitend modellen? Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen, 2001 (1), 6-21.
        • P.A.M. Mevis (1999). Reactie: Over `Vervlogen dromen', rechtszekerheid en de 19de eeuw. Ars Aequi, 48 (3), 153-155.
        • Y. Buruma & P.A.M. Mevis (1999). De Nationale ombudsman en het strafprocesrecht: capita selecta bij een afscheid. Delikt en Delinkwent, 29 (8), 691-706.
        • T. Kooijmans & P.A.M. Mevis (1999). Nogmaals bestuurlijke detentie: het wetsvoorstel bestuurlijke ophouding. Nederlands Tijdschrift voor Bestuursrecht (NTB), 13 (9), 244-247.
        • T. Kooijmans & P.A.M. Mevis (1999). Bestuurlijke detentie. Nederlands Tijdschrift voor Bestuursrecht (NTB), 13 (5), 109-117.
        • P.A.M. Mevis (1998). Het wettelijk kader van de taakstraffen. Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen, 9 (5), 270-287.
        • M.T. Kamminga & P.A.M. Mevis (1998). Lockerbie-proces in Nederland: een geslaagd initiatief? Nederlands Juristenblad (NJB), 73 (39), 1777-1778.
        • P.A.M. Mevis (1998). Strafrecht en ethiek: pleonasme en niet voorwerp van post-modern debat over twee zelfstandige grootheden. Ars Aequi, 47 (11), 870-876.
        • P.A.M. Mevis (1997). Rechtelijke controle impliceert onderzoeken door de zittingsrechter. Delikt en Delinkwent, 27 (9), 913-935.
        • T. Blom, H. de Doelder, P.A.M. Mevis & V. Mul (1996). Ontnemingsperikelen. Vereenzelviging van natuurlijke verdachte(n) met rechtspersoon. Trema. Tijdschrift voor de Rechterlijke Macht, 19 (6), 187-188.
        • P.A.M. Mevis (1996). Vrijheidsbeneming ter bestrijding van overlast: inderdaad uniek drugbeleid. Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen, 58 (4), 208-220.
        • P.A.M. Mevis (1996). Kijk nog eens goed: er staat meer dan er lijkt te staan! Delikt en Delinkwent, 26 (3), 212-219.
        • T. Blom, H. de Doelder, P.A.M. Mevis & V. Mul (1996). Ontnemingsperikelen. Doorwerking van het draagkracht-beginsel. Trema. Tijdschrift voor de Rechterlijke Macht, 19 (8), 252-253.
        • C.P.M. Cleiren & P.A.M. Mevis (1995). De beoordeling van strafvorderlijk overheidsoptreden; Een beschouwing op basis van een vergelijking tussen de strafrechter en de Nationale Ombudsman. Delikt en Delinkwent, 25 (7), 700-713.
        • T. Blom & P.A.M. Mevis (1995). Kijkoperaties wettelijk geregeld? Nederlands Juristenblad (NJB), 70 (27), 1003-1006.
        • T. Blom & P.A.M. Mevis (1995). Ziende blind? Een beschouwing over inkijkoperaties. Delikt en Delinkwent, 25 (1), 5-27.
        • P.A.M. Mevis & T. Blom (1995). Kijkoperaties wettelijk geregeld? Nederlands Juristenblad (NJB), 70 (27), 1003-1005.
        • P.A.M. Mevis & T. Blom (1995). Ziende blind? Een beschouwing over inkijkoperaties. Delikt en Delinkwent, 25 (1), 5-27.
        • P.A.M. Mevis (1995). Wijziging van binnentredingsbepalingen. Trema. Tijdschrift voor de Rechterlijke Macht, 18 (12), 433-433.
        • T. Blom, H. de Doelder, P.A.M. Mevis, V. Mul & F.C.V. de Groot (1995). Rubriek Ontnemingsperikelen. Trema. Tijdschrift voor de Rechterlijke Macht, 18 (2), 59-60.
        • P.A.M. Mevis (1994). Afschaffen, en wel zo snel mogelijk. Nederlands Juristenblad (NJB), 69 (35), 1208-1210.
        • V. Mul, T. Blom, H. de Doelder, F.C.V. de Groot & P.A.M. Mevis (1994). Maandelijkse rubriek Ontnemingsperikelen. Trema. Tijdschrift voor de Rechterlijke Macht, 434-437.
        • P.A.M. Mevis (1993). Schadevergoeding: liever langs rechtmatige weg. NJCM Bulletin. Nederlands Tijdschrift voor de Mensenrechten, 32-35.
        • P.A.M. Mevis (1993). De burgemeester en de herziening van binnentredingsbepalingen. De gemeentestem, 23 (2/6963), 188-192.
        • P.A.M. Mevis, Y. Buruma & N.A.M. Schipper (1993). Rubriek Nationale ombudsman. Delikt en Delinkwent, 23 (8), 804-813.
        • P.A.M. Mevis (1993). Herziening van binnentredingsbepalingen. Delikt en Delinkwent, 128-147.
        • P.A.M. Mevis, M.G.J.L. Habets & L. Postma (2017). Over wilsverklaringen, voltooid leven en heimelijke euthanasie. Ouderen en beëindiging van het leven: binnen de kaders van de Wtl? Nieuwsblad RGDispuut (Verenigingsblad Rotterdams Gezondheidsrecht Dispuut), 2017 (2), 22-30.
        • P.A.M. Mevis & L. Postma (2017). Kroniek rechtspraak strafrecht. Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, 2017 (8), 640-658.
        • P.A.M. Mevis & L. Postma (2016). Kroniek rechtspraak strafrecht. Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, 2016 (1), 24-36.
        • P.A.M. Mevis (2015). Over het bewaken van de kwaliteit van detentie: rechten en rechters tegenover het beleid en praktijk. Delikt en Delinkwent, 2016 (14), 174-193.
        • P.A.M. Mevis & L. Postma (2015). Kroniek rechtspraak strafrecht. Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, 2016 (1), 24-36. doi: 10.5553/TvGR/016508742016040001004
        • P.A.M. Mevis, J.M. Reijntjes & C. Reijntjes-Wendenburg (2014). Herziening in het Koninkrijk. Delikt en Delinkwent, 2014 (46), 479-497.
        • P.A.M. Mevis & Th. Mertens (2014). 50 jaar Eichmann in Jerusalem: is herziening echt nodig? Ars Aequi, 2013 (juni), 460-462.
        • L. Postma & P.A.M. Mevis (2014). Arts en strafrecht. Nieuwsblad RGDispuut (Verenigingsblad Rotterdams Gezondheidsrecht Dispuut), 2014 (augustus), 7-16.
        • P.A.M. Mevis (2011). Allochtonen in de TBS. MGV. Maandblad geestelijke volksgezondheid, 2011, 490-492.
        • P.A.M. Mevis (2011). De 'Aanwijzing medische zaken' van het OM. Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, 35 (2), 103-109.
        • P.A.M. Mevis (2011). A.C.A.B. Ik zie, ik zie wat jij niet ziet........ Mediaforum, 2011 (2), 29-30.
        • P.A.M. Mevis (2010). Beginselen van een goede bejegening. Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen, 2010 (4), 176-182.
        • P.A.M. Mevis (2009). Over de amuse en de verschillende gangen van het diner over de constitutionele verhoudingen tussen rechter en wetgever. Ars Aequi, 2009 (3), 152-154.
        • P.A.M. Mevis (2008). Commentaar op de rechter. Trema. Tijdschrift voor de Rechterlijke Macht, 31 (2), 69-70.
        • P.A.M. Mevis (2008). Herziening van de herziening. Fiat Justitia (EUR), 20 (2), 25-28.
        • P.A.M. Mevis (2008). Naschrift. Nederlands Juristenblad (NJB), 99.
        • P.A.M. Mevis & T. Kooijmans (2008). Herziening ten nadele: toch liever via de (enige echte) Procureur-Generaal bij de Hoge Raad. Nederlands Juristenblad (NJB), 2008, 1567-1568.
        • P.A.M. Mevis (2008). Een redactioneel over de Staatscommissie tot herziening van de Grondwet: gemopper in het vooronder. NJCM Bulletin. Nederlands Tijdschrift voor de Mensenrechten, 33 (8), 1119-1120.
        • P.A.M. Mevis (2007). De regie hersteld. Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken, 2007, 2811.
        • P.A.M. Mevis (2007). Het debat over de herziening ten nadele. Delikt en Delinkwent, 37 (9, nr.69-79), 843-850.
        • P.A.M. Mevis (2007). Nationale Ombudsmen. Delikt en Delinkwent, 97 (9, nr.69-79), 894-910.
        • P.A.M. Mevis & H. Hermans (2007). Commentaar op de rechter. Trema. Tijdschrift voor de Rechterlijke Macht, 2007, 413-416.
        • P.A.M. Mevis & W. Bos (2006). Rubriek Nationale ombudsman. Delikt en Delinkwent, 2006, 1021-1037.
        • P.A.M. Mevis (2006). Boekaankondiging. Delikt en Delinkwent, 3 (17), 320-336.
        • P.A.M. Mevis (2005). Activiteiten arbeidsloon; disciplinaire straffen. Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen, 2005 (3), 194-199.
        • P.A.M. Mevis (2005). Medisch behandeling; Te laat geklaagd over niet oproepen voor spreekuur arts, klacht daarom niet-ontvankelijk. Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen, 2005 (3), 190-194.
        • P.A.M. Mevis (2005). Rubriek Nationale ombudsman. Delikt en Delinkwent, 2005 (8/64), 897-912.
        • P.A.M. Mevis (2005). Binnentreden in een woning. Een reactie. Strafblad, 2005 (2), 213-214.
        • P.A.M. Mevis (2005). Disciplinaire straf: ordemaatregel van afzondering; vormvoorschriften. Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen, 2005 (4), 249-251.
        • P.A.M. Mevis (2005). Rechtspraak, Serie uitspraken betreffende 'zomerregeling' Penitentiaire informatie. Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen, 2005 (4), 224-228.
        • P.A.M. Mevis & H.L.C. Hermans (2005). Kanttekeningen bij een reflectie. Trema. Tijdschrift voor de Rechterlijke Macht, 2005 (7), 298-300.
        • P.A.M. Mevis & H.L.C. Hermans (2005). Over de kwaliteit van rechtspraak en het bewaken daarvan. Trema. Tijdschrift voor de Rechterlijke Macht, 2005 (2), 45-47.
        • P.A.M. Mevis & Y. Buruma (2004). Kroniek Nationale Ombudsman. Delikt en Delinkwent, 34 (8), 827-842.
        • P.A.M. Mevis (2004). Rechtspraak "Weigering mee te werken aan urinecontrole: inroepen oordeel deskundige (beroepscommissie 13 augustus 2004, 04/1240/GA; Vegter, Fiselier, Dost, Van Gemert, secr.)'. Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen, 2004 (6), 349-351.
        • P.A.M. Mevis (2004). Naschrift. Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen, 2004 (2), 132-132.
        • P.A.M. Mevis (2003). Het signaal van de recidivisten. Delikt en Delinkwent, 33 (3), 249-257.
        • P.A.M. Mevis (2003). De vindplaats (Meer en Vaart). Trema. Tijdschrift voor de Rechterlijke Macht, 26 (7), 276-277.
        • P.A.M. Mevis (2003). Naar aanleiding van de tenlastelegging, maar ook niet meer dan dat. Delikt en Delinkwent, 33 (8), 801-810.
        • P.A.M. Mevis (2003). Rubriek rechtspraak: Varia uitlevering WOTS en kleine rechtshulp. Delikt en Delinkwent, 33 (10), 1146-1165.
        • P.A.M. Mevis & Y. Buruma (2003). Rubiek Nationale Ombudsman. Delikt en Delinkwent, 33 (8), 894-904.
        • P.A.M. Mevis (2002). Van Twee kanten - II. Gegevensvergaring is iets anders dan een informatieplicht. RMThemis (Rechtsgeleerd Magazijn Themis), 2002 (1), 30-35.
        • P.A.M. Mevis (2002). Open brief aan de Minister van Justitie. Nederlands Juristenblad (NJB), 77 (32), 1609-1610.
        • P.A.M. Mevis (2002). Constitutioneel toetsingsrecht. Delikt en Delinkwent, 32 (9), 933-942.
        • P.A.M. Mevis (2002). Noodplan Schiphol. Over het voordeel van meervoudig nadenken. Nederlands Juristenblad (NJB), 2002 (6), 265-267.
        • P.A.M. Mevis & Y. Buruma (2002). Rubriek Nationale Ombudsman. Delikt en Delinkwent, 33 (3), 295-302.
        • P.A.M. Mevis (2002). De waan van de tijd. Nederlands Juristenblad (NJB), 77 (19), 932-933.
        • P.A.M. Mevis & Y. Buruma (2002). Rubriek Nationale Ombudsman. Delikt en Delinkwent, 32 (8), 892-904.
        • T. Kooijmans & P.A.M. Mevis (2002). De Hoge Raad, (uitleverings)verdragen en vertrouwen. Delikt en Delinkwent, 32 (5), 529-544.
        • P.A.M. Mevis (2001). Noot bij nr. 266. Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken, 2001 (18), 1843-1847.
        • Y. Buruma, P.A.M. Mevis & L. de Bruin (2001). Rubriek: Nationale Ombudsman. Delikt en Delinkwent, 31 (8), 873-882.
        • P.A.M. Mevis, L. de Bruin & Y. Buruma (2001). Nationale Ombudsman. Delikt en Delinkwent, 31 (3), 310-319.
        • P.A.M. Mevis (2001). Noot bij nr. 498. Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken, 2001 (35), 3699-3701.
        • P.A.M. Mevis, L. de Bruin & Y. Buruma (1999). Kroniek Nationale Ombudsman. Delikt en Delinkwent, 29 (3), 265-274.
        • P.A.M. Mevis (1999). Naschrift. Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen, 1999 (1), 31-32.
        • P.A.M. Mevis, L. de Bruin & Y. Buruma (1999). Kroniek Nationale ombudsman. Delikt en Delinkwent, 29 (10), 794-794.
        • P.A.M. Mevis, Y. Buruma & L. de Bruin (1998). Nationale ombudsman. Delikt en Delinkwent, 28 (8), 279-288.
        • P.A.M. Mevis (1998). Naschrift. Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen, 9 (1), 33-33.
        • P.A.M. Mevis, Y. Buruma & L. de Bruin (1998). Rubiek Nationale ombudsman. Delikt en Delinkwent, 28 (8), 795-804.
        • P.A.M. Mevis (1998). Beantwoording rechtsvraag (266) Straf(proces)recht. Ars Aequi, 47 (2), 119-125.
        • P.A.M. Mevis, Y. Buruma & L. de Bruin (1997). Nationale Ombudsman. Delikt en Delinkwent, 27 (maart), 274-286.
        • P.A.M. Mevis, Y. Buruma & L. de Bruin (1997). Nationale Ombudsman. Delikt en Delinkwent, 27 (oktober), 800-810.
        • P.A.M. Mevis, L. de Bruin & Y. Buruma (1996). Nationale ombudsman (halfjaarlijkse rubriek) 8 oktober. Delikt en Delinkwent, 26 (8), 809-819.
        • P.A.M. Mevis, L. de Bruin & Y. Buruma (1996). Nationale ombudsman (halfjaarlijkse rubriek) 3 maart. Delikt en Delinkwent, 26 (3), 259-268.
        • P.A.M. Mevis, T. Blom, V. Mul, F.C.V. de Groot & H. de Doelder (1995). Rubriek Ontnemingsperikelen. Trema. Tijdschrift voor de Rechterlijke Macht, 18 (7), 234-235.
        • P.A.M. Mevis, V. Mul, F.C.V. de Groot, H. de Doelder & T. Blom (1995). Rubriek Ontnemingsperikelen. Trema. Tijdschrift voor de Rechterlijke Macht, 18 (6), 198-199.
        • P.A.M. Mevis, T. Blom, V. Mul, F.C.V. de Groot & H. de Doelder (1995). Rubriek Ontnemingsperikelen. Trema. Tijdschrift voor de Rechterlijke Macht, 18 (4), 131-132.
        • P.A.M. Mevis, Y. Buruma & L. de Bruin (1995). Halfjaarlijkse rubriek Nationale ombudsman. Delikt en Delinkwent, 25 (3 en 8), 265-276-884-893.
        • P.A.M. Mevis, T. Blom, F.C.V. de Groot, H. de Doelder & V. Mul (1995). Rubriek Ontnemingsperikelen. Trema. Tijdschrift voor de Rechterlijke Macht, 18 (1), 21-22.
        • P.A.M. Mevis, W. Anker, P.J.M. van den Bergh, J. Boksem, G.J.M. Corstens, S.J.E. van Horstink-Meyenfeldt & D.H. de Jong (1995). Het paard van Troje binnengehaald. Nederlands Juristenblad (NJB), 70 (21), 771.
        • P.A.M. Mevis, Y. Buruma, N.A.M. Schipper & L. de Bruin (1994). Halfjaarlijkse rubriek Nationale Ombudsman. Delikt en Delinkwent, 24, 281-294-838-854.
        • P.A.M. Mevis (1994). Detentieregels Yoegoslavië-tribunaal. Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen, 4 (5), 286-293.
        • P.A.M. Mevis (1994). Wijziging van binnentredingsbepalingen. Trema. Tijdschrift voor de Rechterlijke Macht, 433.
        • J. uit Beijerse, S. Struijk, F.W. Bleichrodt, S.R. Bakker, B.A. Salverda & P.A.M. Mevis (2018). De praktijk van de voorwaardelijke invrijheidstelling in relatie tot speciale preventie en re-integratie. Den Haag: Boom juridisch
        • J.S. Nan, P.A.M. Mevis & J.H.J. Verbaan (2017). Strafrechtelijk bewijsrecht (algehele bewerking voor 7e druk, oorspronkelijk door J.F. Nijboer). Nijmegen: Ars Aequi Libri
        • J. Legemaate, M.C. Ploem, J. uit Beijerse, P.A.M. Mevis, M.J.F. van der Wolf, C.P.M. Akerboom, M. Schol & H. Winter (2014). Thematische wetsevaluatie gedwongen zorg (Evaluatie regelgeving). Den Haag: ZonMW
        • J.H.J. Verbaan, P.A.M. Mevis & L. Postma (2013). Modaliteiten van betekening in rechtsvergelijkend perspectief. Den Haag: Boom Juridische uitgevers
        • P.A.M. Mevis, F.W. Bleichrodt & B.W.A. Volker (2012). Vergroting van de slagvaardigheid van het strafrecht; een rechtsvergelijkend perspectief. Den Haag: Boom Juridische uitgevers
        • P.A.M. Mevis (2012). Capita Strafrecht. Een thematische inleiding. (Bewerking voor 7e druk). Nijmegen: Ars Aequi
        • B.J.G. Leeuw, R. de Lange & P.A.M. Mevis (2009). Grondwet en het recht op een eerlijk proces. Algemene verkenning en uitwerking voor het strafrecht (preadvies ten behoeve van de Staatscommissie tot herziening van de Grondwet). Alphen aan den Rijn: Kluwer
        • H.J.C. van Marle, P.A.M. Mevis & M.J.F. van der Wolf (2008). Gedragskundige rapportage in het strafrecht. Deventer: Kluwer
        • P.A.M. Mevis (2004). Capita Strafrecht. Een thematische inleiding - 4e geheel herziene druk. Nijmegen: Ars Aequi Libri
        • P.A.M. Mevis & T. Kooijmans (2003). Herziening ten nadele. Een studie naar de wenselijkheid en mogelijkheid van herziening ten nadele in het Nederlandse strafprocesrecht (SI-EUR, 31). Rotterdam - Deventer: Sanders Instituut - Kluwer
        • D. Garé & P.A.M. Mevis (2000). Over het oproepen van getuigen ter terechtzitting en getuigenbewijs in strafzaken (Ars Aequi Cahiers, 12). Nijmegen: Ars Aequi Libri
        • P.A.M. Mevis (1998). Constitutioneel Strafrecht. Deventer: Kluwer juridische uitgevers
        • P.A.M. Mevis (1997). Hoofdlijnen van het strafrechtelijk sanctiestelsel (Studiepockets strafrecht, 25). Deventer: W.E.J. Tjeenk Willink
        • P.A.M. Mevis (1993). Hoofdlijnen van het strafrechtelijk sanctiestelsel (studieopocket Strafrecht, 25). Zwolle: Tjeenk Willink
        • P.A.M. Mevis (2013). Capita Strafrecht. Een thematische inleiding. (Bewerking voor 7e druk). Nijmegen: Ars Aequi Libri
        • P.A.M. Mevis (2002). Capita Strafrecht (3e herziene druk). Nijmegen: Ars Aequi Libri
        • P.A.M. Mevis (1999). Capita Strafrecht. Nijmegen: Ars Aequi Libri
        • A.M. van Kalmthout & P.A.M. Mevis (2018). The European Impact on National Forensic Psychiatry. In K. Goethals (Ed.), Forensic Psychiatry and Psychology in Europe. A Cross-Border Study (pp. 71-87). Basel: Springer International Publishing
        • J. Gunn & P.A.M. Mevis (2018). Adversarial Versus Inquisitorial Systems of Trial and Investigation in Criminal Procedure. In K. Goethals (Ed.), Forensic Psychiatry and Psychology in Europe. A Cross-Border Study Guide (pp. 3-17). Basel: Springer International Publishing
        • P.A.M. Mevis (2017). Henk van de Bunt, het Openbaar Ministerie en de Procureur-Generaal bij de Hoge Raad. Enige opmerkingen bij artikel 122 Ro. In R. Staring, N. Staring, R. van Swaaningen & K. van Wingerde (Eds.), Over de muren van stilzwijgen - Liber amicorum Henk van de Bunt (pp. 343-358). Den Haag: Boom Juridische Uitgevers
        • P.A.M. Mevis (2017). “Hang the Kaiser!”; Prozessmöglichkeiten und rechtlicheVerantwortung nach Artikel 227 und Artikel 228 des Versailler Vertrags. In G.H. Gornig & A.A. Michel (Eds.), Der Erste Weltkrieg und seine Folgen für das Zusammenleben der Völker in Mittel- und Ostmitteleuropa, Teil 1, Staats- und Völkerrechtliche Abhandlungen der Studiengruppe für Politik und Völkerrecht, Band 32 (pp. 215-237). Berlijn: Duncker & Humblot
        • P.A.M. Mevis & M. Lindemann (2016). Recent developments in the Legislation and Case-Law on Euthanasia and Assisted Suicide - A Comparative Analysis of the SItuation in Germany and the Netherlands. In J. Hruschka & J.C. Joerden (Eds.), Jahrbuch für Recht und Ethik (Annual Review of Law and Ethics), Band 24 (pp. 357-387). Berlijn: Duncker & Humblot
        • P.A.M. Mevis (2016). Verdere harmonisatie van het materiële strafrecht? In P.A.M. Verrest & S. Struijk (Eds.), De invloed van de Europese Unie op het strafrecht (pp. 93-106). Den Haag: Boom Juridisch
        • P.A.M. Mevis (2016). Over begraven, kraken en euthanasie: rechtsvinding in maatschappelijk gevoelige zaken,. In G. Knigge, F.F. Langemeijer, A.J. Machielse, P.C. Vegter, P. Vlas, C.L. de Vries Lentsch/Kostense & P.J. Wattel (Eds.), Gehoord de Procureur-Generaal. Opstellen aangeboden aan prof. Mr. J.W. Fokkens ter gelegenheid van zijn afscheid als Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden (pp. 209-219). Deventer: Wolters Kluwer
        • P.A.M. Mevis, J.S. Nan & S. Struijk (2015). Kort geding en strafrecht: huidige en toekomstige plaatsbepaling. In R.J.N. Schössels (Ed.), De burgerlijke recht in het publiekrecht (pp. 379-400). Deventer: Wolters Kluwer
        • P.A.M. Mevis (2015). Enige opmerkingen over verantwoorde forensisch psychiatrische inbreng in strafzaken. In P.A.M. Mevis, J.H.M. Tulen, B.C.M. Raes, E.A. Mulder, M.J.F. van der Wolf & S.R. Bakker (Eds.), Omzwervingen tussen psychiatrie en recht. Liber Amicorum Prof.Dr. H.J.C. van Marle (pp. 251-265). Deventer: Wolters Kluwer
        • P.A.M. Mevis & J.M. Reijntjes (2014). Hang Kaijser Wilhelm! But for What? A Criminal Law Perspective. In M. Bergsmo, W.L. Cheah & P. Yi (Eds.), Historical Origins of International Criminal Law: Volume I (FICHL Publication Series, No. 20) (pp. 213-258). Brussels: Torkel Opsahl Academic EPublisher
        • P.A.M. Mevis (2014). Hoofdstuk 4: Gedwongen forensische zorg (voor volwassenen). In J. Legemaate & e.a. (Eds.), Thematische wetsevaluatie Gedwongen zorg (Reeks Evaluatie Regelgeving, deel 39) (pp. 143-251). Den Haag: ZonMW
        • P.A.M. Mevis (2014). De bescherming van de woning 25 jaar later. In E.J. Hofstee (Ed.), Kringgedachten. Opstellen van de Kring Corstens (pp. 157-170). Deventer: Kluwer
        • P.A.M. Mevis & J.M. Reijntjes (2013). Ambtshalve optreden van de rechter; op zoek naar gronden en grenzen. In C. Kelk, F. Koenraadt & D. Siegel (Eds.), Veelzijdige gedachten, Liber Amicorum Prof.Dr. Chrisje Brants (pp. 297-308). Den Haag: Willem Pompe Instituut voor Strafrechtswetenschappen/Boom Lemma uitgevers
        • P.A.M. Mevis & R.A.M. Verrest (2013). Enkele gedachten over rechtsvorming en inhoud van strafbaarheid van uitingsdelicten na Hoge Raad 10 maart 2009. In J.W. Fokkens, P.H.P.H.M.C. van Kempen, H.J.B. Sackers & P.C. Vegter (Eds.), Ad hunc modum. Opstellen over materieel strafrecht (pp. 217-232). Deventer: Kluwer
        • P.A.M. Mevis (2013). Procesvertegenwoordiging en rechtsbijstand aan met name de afwezige verdachte in strafzaken. In M. Groenhuijsen, T. Kooijmans & J. Ouwerkerk (Eds.), Roosachtig strafrecht, Liber Amicorum Theo de Roos (pp. 417-436). Deventer: Kluwer
        • P.A.M. Mevis (2013). Het ambtsmisdrijf van art. 2:360 NASr: navolgenswaardig? In F.W. Bleichrodt, A.R. Hartmann, P.A.M. Mevis, L.J.J. Rogier & B.A. Salverda (Eds.), Onbegrensd strafrecht, Liber Amicorum Hans de Doelder (pp. 453-467). Nijmegen: Wolf Legal Publisher
        • S. Struijk & P.A.M. Mevis (2012). Juridische veiligheidsmaatregelen. In E.R. Muller (Ed.), Veiligheid (pp. 515-541). Deventer: Kluwer
        • P.A.M. Mevis & P. Vegter (2011). Rapportage over stoornis en gevaar en de betekenis van nieuwe wetenschappelijke inzichten daaromtrent voor die rapportage. In J.P. van der Leun (Ed.), De vogel vrij (Moeringsbundel) (pp. 113-133). Den Haag: Boom Lemma
        • P.A.M. Mevis & J. de Lange (2009). De gedetineerde als rechtssubject: algemene aspecten van de rechtspositie van gedetineerden. In E.R. Muller & P.C. Vegter (Eds.), Detentie. Gevangen in Nederland 2009, 2e druk (pp. 373-420). Alphen aan den Rijn: Kluwer
        • P.A.M. Mevis (2009). De berechting van Wilhelm II. In P.E.L. Janssen (Ed.), Een kwestie van grensoverschrijding (pp. 197-231). Nijmegen: Wolf Legal Publishers
        • H.J.C. van Marle, P.A.M. Mevis & M.J.F. van der Wolf (2008). Hoofdstuk 18: Epiloog. In H.J.C. van Marle, P.A.M. Mevis & M.J.F. van der Wolf (Eds.), Gedragskundige rapportage in het strafrecht (pp. 479-490). Deventer: Kluwer
        • J. de Lange & P.A.M. Mevis (2008). Rechter en tenuitvoerlegging. In A.A. Franken, M. de Langen & M. Moerings (Eds.), Constante waarden (Kelkbundel) (pp. 495-504). Den Haag: Boom Juridische Uitgevers
        • P.A.M. Mevis (2008). Samenloop. In H. de Doelder (Ed.), Caribisch Wetboek van Strafrecht (pp. 77-126). Nijmegen: Wolf Legal Publishers
        • H.J.C. van Marle, P.A.M. Mevis & M.J.F. van der Wolf (2008). Hoofdstuk 1: Prolegomena. In H.J.C. van Marle, P.A.M. Mevis & M.J.F. Wolf (Eds.), Gedragskundige rapportage in het strafrecht (pp. 3-62). Deventer: Kluwer
        • P.A.M. Mevis, J. uit Beijerse, A.N.J. Korenhof & P.C. Verloop (2008). Rechter-commissaris en inverzekeringstelling: een paar apart? In Rechter-commissaris en inverzekeringstelling: een paar apart? (pp. 1-106) Den Haag: Boom Juridische uitgevers
        • P.A.M. Mevis (2007). Gezondheidsrecht en strafrecht; ontwikkelingen in een niet altijd even gemakkelijke relatie. In P.C. Ippel, T. Hartlief & P.A.M. Mevis (Eds.), Gezondheidsrecht: betekenis en positie. Preadvies 2007 (pp. 125-173). Den Haag: Sdu Uitgevers
        • P.A.M. Mevis (2007). Hoofdstuk 6, De positie van de strafrechter. In J.R. Blad & J. van der Hulst (Eds.), Strafrechtelijke rechtshandhaving : aspecten en actoren belicht voor het academisch onderwijs (Boom masterreeks) (pp. 135-176). Den Haag: Boom Juridische uitgevers
        • R. de Lange & P.A.M. Mevis (2006). Constitutional Guarantees for the Independence of the Judiciary. In J.H.M. van Erp & L.P.W. van Vliet (Eds.), Netherlands reports to the seventeenth International Congress of Comparative Law : Utrecht 2006 (pp. 327-348). Antwerpen-Oxford: Intersentia
        • P.A.M. Mevis (2005). Hoofdstuk 13, De gedetineerde als rechtssubject. In E.R. Muller & P.C. Vegter (Eds.), Detentie. Gevangen in Nederland (Orde en veiligheid) (pp. 347-389). Alphen aan den Rijn: Kluwer
        • P.A.M. Mevis (2005). Strafrecht, EVRM en Grondwet. In A.H.E.C. Jordaans e.a. (Ed.), Praktisch strafrecht (Liber amicorum Jan Reijntjes) (pp. 453-469). Nijmegen: Wolf Legal Publishers
        • H.G. van de Bunt & P.A.M. Mevis (2004). Het rechterlijk oordeel in strafzaken ter discussie. In J.W. de Keijser & H. Elffers (Eds.), Het maatschappelijk oordeel van de strafrechter. De wisselwerking tussen rechter en samenleving (pp. 5-20). Den Haag: Boom Juridische Uitgevers
        • T. Blom & P.A.M. Mevis (2004). Juridische veiligheidsmaatregelen. In E.R. Muller (Ed.), Veiligheid. Studies over inhoud, organisatie en maatregelen (pp. 677-693). Alphen aan den Rijn: E.M. Meijers Instituut/Kluwer
        • P.A.M. Mevis, C.H. Brants, E. Prakken & J.M. Reijntjes (2003). Op zoek naar de grondslagen. In C.H. Brants, P.A.M. Mevis, E. Prakken & J.M. Reijntjes (Eds.), Op zoek naar de grondslagen, Strafvordering 2001 ter discussie (pp. 1-27). Den Haag: Boom
        • P.A.M. Mevis (2003). Enkele opmerkingen over aard, formulering en toepassing van bepaalde straf(maximum)verhogende omstandigheden, recidive en terroristisch misdrijf in het bijzonder. In M.S. Groenhuijsen & J.B.H.M. Simmeling (Eds.), Glijdende schalen (J. de Hullubundel) (pp. 433-451). Nijmegen: Wolff Legal Publishers
        • F.A.M. Bakker & P.A.M. Mevis (2002). Spanningen bij de sanctietoepassing door de strafrechter. In B.F. Beljaars & E. Bos (Eds.), Juridische samenwerking aan de Maas (SI-EUR, 29) (pp. 107-156). Deventer/Rotterdam: Kluwer/Sanders Instituut
        • P.A.M. Mevis (2001). Art. 327a. In M.S. Groenhuijsen, e.a. (Ed.), Wetboek van Strafvordering (Supplement, 123) (pp. 1-61). Arnhem: Gouda Quint
        • P.A.M. Mevis (2001). Art. 138b en 138c. In M.S. Groenhuijsen, e.a. (Ed.), Wetboek van Strafvordering (Supplement, 123) (pp. 1-61). Arnhem: Gouda Quint
        • C.H. Brants, P.A.M. Mevis & E. Prakken (2001). Legitieme strafvordering. Rechten van de mens als inspiratie in de 21ste eeuw. In C.H. Brants, P.A.M. Mevis & E. Prakken (Eds.), Legitieme strafvordering. Rechten van de mens als inspiratie in de 21ste eeuw (pp. 1-21). Utrecht: Intersentia Rechtswetenschappen
        • P.A.M. Mevis, J.M. Reijntjes & J. Wöretshofer (2001). Rechtmatigheidstoetsing in het nieuwe millennium. In C.H. Brants, P.A.M. Mevis & E. Prakken (Eds.), Legitieme strafvordering. Rechten van de mens als inspiratie in de 21ste eeuw (pp. 37-55). Utrecht: Intersentia Rechtswetenschappen
        • P.A.M. Mevis (2001). Art. 426e. In M.S. Groenhuijsen, e.a. (Ed.), Wetboek van Strafvordering (Supplement, 123) (pp. 1-61). Arnhem: Gouda Quint
        • P.A.M. Mevis (2001). Art. 365a, 365b en 365c. In M.S. Groenhuijsen, e.a. (Ed.), Wetboek van Strafvordering (Supplement, 123) (pp. 1-61). Arnhem: Gouda Quint
        • P.A.M. Mevis & T. Blom (2000). Bewerking van artikel 12, 13, 15 en 16. In A.K. Koekkoek (Ed.), De Grondwet. Een systematisch en artikelsgewijs commentaar (pp. 184-197-203-213). Deventer: W.E.J. Tjeenk Willink
        • P.A.M. Mevis (2000). Introductie: de betekenis van het legaliteitsbeginsel in de rechtsontwikkeling naar een eigentijds strafrecht. In P.C. Bogert & T. Kooijmans (Eds.), Over de grens van het legaliteitsbeginsel (SI-EUR, 23) (pp. 1-35). Deventer: Gouda Quint
        • P.A.M. Mevis (2000). Procesvertegenwoordiging, ambtshalve cassatie en rechtsvorming door de strafkamer van de Hoge Raad. In C.J. Bax, J.L.M. Gribnau & P.A.M. Mevis (Eds.), Procesvertegenwoordiging (SI-EUR, 25) (pp. 103-126). Rotterdam/Deventer: Sanders Instituut/Gouda Quint
        • P.A.M. Mevis (2000). Omkoping. In H.J.B. Sackers & P.A.M. Mevis (Eds.), Fraudedelicten (Studiepockets strafrecht, 21) (pp. 84-104). Deventer: W.E.J. Tjeenk Willink
        • P.A.M. Mevis (1999). Europese inspectie van vrijheidsbeneming in Nederland: de grens van de standaardisering in zicht. In J. Blad, e.a. (Ed.), Crimineel Jaarboek (pp. 254-264). Nijmegen: Ars Aequi Libri, Coornhert Liga
        • P.A.M. Mevis (1998). Rechtspositie van de psychiatrische patiënt. In W.H.A. Jonkers, J.P. Balkema, Y. Buruma, J.P.S. Fiselier & P.C. Vegter (Eds.), Het penitentiair recht (Supplement, 48) (pp. 105-149). Deventer: Kluwer juridische uitgevers
        • P.A.M. Mevis (1997). Overdracht en overname van strafvervolging/Transfer of proceedings. In J.M. Reijntjes (Ed.), Internationaal strafrecht in Europa (pp. 323-380). Heerlen: Open Universiteit
        • P.A.M. Mevis (1997). The Integrity of the Criminal Process Requires the Exclusion of Illegally Obtained Evidence. In J.M. Reijntjes & J.F. Nijboer (Eds.), Proceedings of the First World Conference on New Trends in Criminal Investigation and Evidence (pp. 311-313). Lelystad: Koninklijke Vermande
        • C.P.M. Cleiren & P.A.M. Mevis (1996). Het dubbelzijdig karakter van onrechtmatig strafvorderlijk overheidsoptreden. In C.P.M. Cleiren, R.M.G.E. Foqué, J.L.M. Gribnau, R.M. van Male & P.A.M. Mevis (Eds.), Voor risico van de overheid? (SI-EUR reeks, 13) (pp. 187-205) Deventer: Gouda Quint
        • P.A.M. Mevis (1996). Commentaar Algemene wet op het binnentreden (art. 1-15). In M.S. Groenhuijsen, Th.A. de Roos & A.H.J. Swart (Eds.), Het Wetboek van Strafvordering (pp. 1-135). Arnhem: Gouda Quint
        • P.A.M. Mevis (1996). Overdracht en overname van strafvervolging/Transfer of proceedings. In J.M. Reijntjes (Ed.), Internationaal Strafrecht in Europa/International Criminal Law in Europe (OU 1413, 1413) (pp. 317-375). Heerlen: Open Universiteit
        • P.A.M. Mevis (1995). Bewerking artikelen 94-125n WvSv, artikelen 552a-552g WvSv en Algemene wet op het binnentreden. In C.P.M. Cleiren & J.F. Nijboer (Eds.), Tekst en Commentaar Strafvordering (pp. div.-div.). Deventer: Kluwer
        • P.A.M. Mevis (1995). Enige, niet louter juridische opmerkingen over de berechting van voormalige DDR-functionarissen door de Bondsrepubliek Duitsland. In J.R. Blad, C.P.M. Cleiren, J.W. van der Hulst, F.A.J. Koopmans, P.A.M. Mevis & W. Bos (Eds.), 'Met recht op de vlucht' (SI-EUR reeks, 9) (pp. 177-189). Arnhem: Gouda Quint
        • P.A.M. Mevis (1995). Bewerking artikelen 89-93. In M.S. Groenhuijsen (Ed.), Het Wetboek van Strafvordering (pp. div.-div.). Arnhem: Gouda Quint
        • P.A.M. Mevis (1995). De rechtsgevolgen van onrechtmatigheden in het vooronderzoek. In J.P. Balkema, M. Barels, J.A.W. Lensing, A.J.M. Machielse & H.J.B. Sackers (Eds.), Dynamisch strafrecht (pp. 251-168). Arnhem: Gouda Quint
        • P.A.M. Mevis (1994). Bewerking Hoofdstuk IX, De terbeschikkingstelling. In J.P. Balkema, G.J.M. Corstens & P.C. Vegter (Eds.), Het Penitentiair Recht (losbladig) (38, 1) (pp. 1-80). Arnhem: Gouda Quint
        • P.A.M. Mevis (1994). Bewerking artikelen 89-93. In M.S. Groenhuijsen (Ed.), Wetboek van Strafvordering (losbladig) (pp. 1-45). Arnhem: Gouda Quint
        • P.A.M. Mevis (1994). Bewerking artikelen 94-125n WvSv, artikelen 552a-552g WvSv en Algemene wet op het binnentreden. In C.P.M. Cleiren & J.F. Nijboer (Eds.), Tekst & Commentaar Strafvordering (pp. 188-274,-1003-1029). Deventer: Kluwer
        • P.A.M. Mevis (2017). Commentaar op de Algemene wet op het binnentreden, Inleidende opmerkingen en artikelen 1-15 (bewerking voor herdruk). In C.P.M. Cleiren, J.H. Crijns & M.J.M. Verpalen (Eds.), Tekst en Commentaar Strafvordering, 12de druk (pp. 3123-3161). Deventer: Kluwer
        • P.A.M. Mevis (2016). Epiloog. In H. Andriessen, P. Mevis, W. Sinninghe Damsté, J. Reijntjes, R. Rosingh & M. van de Vrugt (Eds.), Het proces tegen Wilhelm II; een vonnis over de schuld van de Duitse keizer aan WO I (pp. 437-487). Tiel: Lannoo
        • H.J.C. van Marle, P.A.M. Mevis & M.J.F. van der Wolf (2016). Voorwoord. In L. Noyon (Ed.), Als vreemde ogen dwingen. Een onderzoek naar de positie van de transcultureel gedragskundige in een strafrechtelijke context (pp. 5-10). Den Haag: Boom juridische uitgevers
        • P.A.M. Mevis (2016). Voorwoord. In P.A.M. Verrest & S. Struijk (Eds.), De invloed van de Europese Unie op het strafrecht (pp. 7-8). Den Haag: Boom Juridisch
        • P.A.M. Mevis (2015). Commentaar op de Algemene wet op het binnentreden, Inleidende opmerkingen en artikelen 1-15 (bewerking voor herdruk). In C.P.M. Cleiren, J.H. Crijns & M.J.M. Verpalen (Eds.), Tekst en Commentaar Strafvordering (11e druk) (pp. 3087-3125). Deventer: Kluwer
        • P.A.M. Mevis, J.H.M. Tulen, B.C.M. Raes, E.A. Mulder, M.J.F. van der Wolf & S.R. Bakker (2015). Woord vooraf. In P.A.M. Mevis, J.H.M. Tulen, B.C.M. Raes, E.A. Mulder, M.J.F. van der Wolf & S.R. Bakker (Eds.), Omzwervingen tussen psychiatrie en recht. Liber Amicorum Prof.Dr. H.J.C. van Marle (pp. V-IX). Deventer: Wolters Kluwer
        • H.J.C. van Marle, M.J.F. van der Wolf & P.A.M. Mevis (2014). Voorwoord bij de tweede herziene druk. In H.J.C. van Marle, M.J.F. van der Wolft & P.A.M. Mevis (Eds.), Gedragskundige rapportage in het strafrecht (tweede herziene druk) (pp. XI-XII). Deventer: Kluwer
        • H.J.C. van Marle, M.J.F. van der Wolf & P.A.M. Mevis (2014). Afsluiting. In H.J.C. van Marle, M.J.F. van der Wolf & P.A.M. Mevis (Eds.), Gedragskundige rapportage in het strafrecht (tweede herziene druk) (pp. 711-725). Deventer: Kluwer
        • P.A.M. Mevis (2013). Voorwoord. In F.W. Bleichrodt, A.R. Hartmann, P.A.M. Mevis, L.J.J. Rogier & B.A. Salverda (Eds.), Onbegrensd strafrecht, Liber Amicorum Hans de Doelder (pp. V-VIII). Nijmegen: Wolf Legal Publishing
        • H.J.C. van Marle, P.A.M. Mevis & M.J.F. van der Wolf (2013). Epiloog. In H.J.C. van Marle, P.A.M. Mevis & M.J.F. van der Wolf (Eds.), Gedragskundige rapportage in het strafrecht. Tweede herziene druk (pp. 711-726). Deventer: Kluwer
        • H.J.C. van Marle, P.A.M. Mevis & M.J.F. van der Wolf (2013). Prolegomena. In H.J.C. van Marle, P.A.M. Mevis & M.J.F. van der Wolf (Eds.), Gedragskundige rapportage in het strafrecht. Tweede herziene druk (pp. 3-76). Deventer: Kluwer
        • P.A.M. Mevis (2013). Commentaar op de Algemene wet op het binnentreden, inleidende opmerkingen en artikelen 1-15 (bewerking voor herdruk). In C.P.M. Cleiren, J.H. Crijns & M.J.M. Verpalen (Eds.), Tekst en Commentaar Strafvordering (10e druk) (pp. 2923-2953). Deventer: Kluwer
        • P.A.M. Mevis (2011). Commentaar op de Algemene wet op het binnentreden, Inleidende opmerkingen en artikelen 1-15 (bewerking voor herdruk). In C.P.M. Cleiren & M.J.M. Verpalen (Eds.), Tekst en Commentaar Strafvordering, 9e druk (pp. 2517-2543). Deventer: Kluwer
        • P.A.M. Mevis (2009). Commentaar of de Algemene wet op het binnentreden, Inleidende opmerkingen en artikelen 1-15 (bewerking voor herdruk). In C.P.M. Cleiren & J.F. Nijboer (Eds.), Tekst en Commentaar Strafvordering, 8e druk (pp. 2459-2485). Deventer: Kluwer
        • P.A.M. Mevis (2009). The Perspective of the Annotator: Some Observations About the Organisations and Format of the Judgements and Decisions of the Criminal Division of the Supreme Court of the Netherlands, and the Role of the Annotator. In N. Huls, M. Adams & J. Bomhoff (Eds.), The legitimacy of Highest Courts' Rulings (pp. 235-249). Den Haag: TMC Asser Press
        • P.A.M. Mevis (2008). Relevante normeringen Nationale Ombudsman. In Kroniek van het Strafrecht 2007 (pp. 149-160). Deventer: Gouda Quint
        • P.A.M. Mevis (2008). Nationale Ombudsman. In Y. Buruma & H. Sackers (Eds.), Kroniek van het strafrecht 2007 (pp. 149-160). Deventer: Gouda Quint
        • H.J.C. van Marle, P.A.M. Mevis & M.J.F. van der Wolf (2008). Voorwoord (in Gedragskundige rapportage in het strafrecht). In H.J.C. van Marle, P.A.M. Mevis & M.J.F. van der Wolf (Eds.), Gedragskundige rapportage in het strafrecht (pp. V-IX). Deventer: Kluwer
        • P.A.M. Mevis (2008). Hoofdstuk 8: De positie van de strafrechter. In J.R. Blad (Ed.), Strafrechtelijke rechtshandhaving: Aspecten en actoren belicht voor het academisch onderwijs (pp. 177-218). Den Haag: Boom Juridische Uitgevers
        • P.A.M. Mevis (2007). Relevante normeringen Nationale Ombudsman. In H.J.B. Sackers & Y. Buruma (Eds.), Kroniek van het strafrecht 2006 (pp. 135-146). Deventer: Kluwer
        • P.A.M. Mevis (2007). Dwangmiddelen, bijlage 9: Algemene wet op het binnentreden. In J.H. Nieuwenhuis, C.J.J.M Stolker & W.L. Valk (Eds.), Tekst & Commentaar (pp. 2291-2316). Deventer: Kluwer
        • P.A.M. Mevis (2006). Relevante normeringen Nationale Ombudsman. In H.J.B. Sackers & Y. Buruma (Eds.), Kroniek van het strafrecht 2005 (pp. 131-142). Deventer: Kluwer
        • P.A.M. Mevis (2005). Commentaar op de Algemene wet op het binnentreden, Inleidende opmerkingen en artikelen 1-15. In C.P.M. Cleiren & J.F. Nijboer (Eds.), Strafvordering : de tekst van het Wetboek van Strafvordering en enkele aanverwante wetten voorzien van commentaar (Tekst & commentaar) (pp. 2115-2138). Deventer: Kluwer
        • P.A.M. Mevis, A.H.E.C. Jordaans & J. Wöretshofer (2005). Voorwoord. In A.H.E.C. Jordaans (Ed.), Praktisch strafrecht (Liber amicorum Jan Reijntjes) (pp. V-VIII). Nijmegen: Wolf Legal Publishers
        • P.A.M. Mevis (2005). Relevante normeringen nationale ombudsman. In H.J.B. Sackers & Y. Buruma (Eds.), Kroniek van het strafrecht (pp. 134-148). Deventer: Kluwer
        • P.A.M. Mevis (2004). Kroniek van het strafrecht 2003. In H.J.B. Sackers & Y. Buruma (Eds.), Nationale Ombudsman (pp. 128-141). Deventer: Kluwer
        • P.A.M. Mevis (2003). Onderdeel Nationale Ombudsman. In H.J.B. Sackers & Y. Buruma (Eds.), Kroniek van het strafrecht 2002 (pp. 125-135). Deventer: Gouda Quint
        • P.A.M. Mevis (2003). Herziening van het sanctiestelsel. Interventie NJV-vergadering 2002. In Ned. Juristen-Vereniging (Ed.), Handelingen Nederlandse Juristen-Verneniging (Jaargang, 132/2002II) (pp. 65-70). Deventer: Kluwer
        • P.A.M. Mevis (2003). Commentaar op de Algemene wet op het binnentreden. Inleidende opmerkingen en artikelen 1-15. In C.P.M. Cleiren & J.F. Nijboer (Eds.), Tekst & Commentaar Strafvordering (pp. 1873-1895). Deventer: Kluwer
        • P.A.M. Mevis (2002). Onderdeel Nationale Ombudsman. In H.J.B. Sackers & Y. Buruma (Eds.), Kroniek van het Strafrecht 2001 (pp. 115-123). Deventer: Gouda Quint
        • P.A.M. Mevis (2001). Commentary Prosecutor v. Mucic Compel the Accused to Provide Handwriting Sample. In André Klip & Göran Sluiter (Eds.), Annotated Leading Cases of International Criminal Tribunals. The International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia 1997-1999 (pp. 338-341). Antwerpen: Intersentia
        • P.A.M. Mevis & H.J.B. Sackers (2000). Inleiding. In H.J.B. Sackers & P.A.M. Mevis (Eds.), Fraudedelicten (Studiepockets strafrecht, 21) (pp. 1-13). Deventer: W.E.J. Tjeenk Willink
        • P.A.M. Mevis (1999). Commentaar op artt. 94-114, 124-125, 125l-125n, 126g-126gg, 140a, 187b-187d, 552o, 552p. In C.P.M. Cleiren, J.F. Nijboer & T.G. van der Zwaag (Eds.), Strafvordering. Tekst & Commentaar. De tekst van het Wetboek van Strafvordering en enkele aanverwante wetten voorzien van commentaar (pp. 231-1798). Deventer: Kluwer
        • P.A.M. Mevis (1998). Enige recente ontwikkelingen omtrent het gevangeniswezen. In Erasmus Alumnibureau (Ed.), Desiderius Di(e)s Lezingen 1997 (pp. 35-65). Rotterdam: Erasmus Alumnibureau
        • P.A.M. Mevis (1998). Nationale ombudsman. In H.J.D. Sackers & Y. Buruma (Eds.), Kroniek van het Strafrecht 1997 (pp. 94-100). Deventer: Gouda Quint
        • P.A.M. Mevis (1997). Nationale Ombudsman. In M. Barels & Y. Buruma (Eds.), Kroniek van het strafrecht 1996 (pp. 79-85). Deventer: Gouda Quint
        • P.A.M. Mevis (1997). Commentaar artikelen 94-125 n WvSr., artikelen 552a-552g WvSv en algemen Wet op het binnetreden. In C.P.M. Cleiren & J.F. Nijboer (Eds.), Tekst & commentaar Strafvordering (pp. 1-153). Deventer: Kluwer
        • P.A.M. Mevis (1996). Nationale ombudsman Hoofdstuk 1.2.11. In M. Barels & G.J.M. Corstens (Eds.), Kroniek van het strafrecht 1995 (Kroniek, 9) (pp. 83-92). Deventer: Gouda Quint
        • P.A.M. Mevis (1996). Algemene Wet op het Binnentreden. In A.L. Melai, M.S. Groenhuijsen, Th..A. de Roos & A.H.J. Swart (Eds.), Het Wetboek van Strafvordering (pp. 1-130). Arnhem: Gouda Quint B.V
        • P.A.M. Mevis (1996). De reikwijdte van art. 125f. In T. Blom, V. Mul & P.A.M. Mevis (Eds.), Uitleveren van gegevens en inlichtingen. Rapport ten behoeve van Libertel BV (pp. 12-25). Rotterdam: EUR
        • P.A.M. Mevis (1995). Nationale Ombudsman. In M. Barels & G.J.M. Corstens (Eds.), Kroniek van het strafrecht (pp. 90-99). Arnhem: Gouda Quint
        • P.A.M. Mevis (1994). Nationale Ombudsman. In M. Barels & G.J.M. Corstens (Eds.), Kroniek van het strafrecht (pp. 82-88). Arnhem: Gouda Quint
        • P.A.M. Mevis (1993). Nationale Ombudsman. In M. Barels & G.J.M. Corstens (Eds.), Kroniek van het strafrecht 1992 (pp. 89-95). Arnhem: Gouda Quint
        • C.J. Bax, J.L.M. Gribnau & P.A.M. Mevis (Ed.). (2000). Procesvertegenwoordiging (SI-EUR, 25). Deventer: Gouda Quint
        • H.J.B. Sackers & P.A.M. Mevis (Ed.). (2000). Fraudedelicten (Studiepockets strafrecht, 21). Deventer: W.E.J. Tjeenk Willink
        • J.R. Blad & P.A.M. Mevis (Ed.). (1997). Het gelijkheidsbeginsel, pretentie en werkelijkheid. Deventer: Gouda Quint
        • R.M.G.E. Foqué, C.P.M. Cleiren, J.L.M. Gribnau, R.M. van Male & P.A.M. Mevis (Ed.). (1996). Voor risico van de overheid? (SI-EUR reeks, 13). Deventer: Gouda Quint
        • J.R. Blad, C.P.M. Cleiren, J.W. van der Hulst, F.A.J. Koopmans, P.A.M. Mevis & W. Bos (Ed.). (1995). Met recht op de vlucht. Opstellen over (straf)recht aangeboden aan S.I. Politoff ter gelegenheid van zijn afscheid van de EUR (SI-EUR, 9). Arnhem: Gouda Quint
        • P.A.M. Mevis, A.H.E.C. Jordaans & J. Wöretshofer (Ed.). (2005). Praktisch strafrecht (Liber amicorum Jan Reijntjes). Nijmegen: Wolf Legal Publishers
        • P.A.M. Mevis, J.M. Reijntjes & E.F. Stamhuis (Ed.). (2005). International Criminal Law 2005/2007. Nijmegen: Ars Aequi Libri
        • E. Hey, R. de Lange, M.A. Loth, P.A.M. Mevis & E. Swart (Ed.). (2001). Grensverkenningen in het recht (SI-EUR, 26). Rotterdam/Deventer: Sanders Instituut/Gouda Quint
        • C.H. Brants, P.A.M. Mevis & E. Prakken (Ed.). (2001). Legitieme strafvordering. Rechten van de mens als inspiratie in de 21e eeuw. Utrecht: Intersentia Rechtswetenschappen
        • J.S. Nan, P.A.M. Mevis, J.H.J. Verbaan & P.C. Verloop (Ed.). (2017). Parlementaire Geschiedenis Modernisering Wetboek van Strafvordering, deel 0 (Parlementaire Geschiedenis Modernisering Wetboek van Strafvordering, 0). Den Haag: Boom
        • P.A.M. Mevis, J.H.M. Tulen, B.C.M. Raes, E.A. Mulder, M.J.F. van der Wolf & S.R. Bakker (Ed.). (2015). Omzwervingen tussen psychiatrie en recht. Liber Amicorum Prof.Dr. H.J.C. van Marle. Deventer: Wolters Kluwer
        • B.A. Salverda, F.W. Bleichrodt, A.R. Hartmann, P.A.M. Mevis & L.J.J. Rogier (Ed.). (2013). Onbegrensd strafrecht. Liber amicorum Hans de Doelder. Oisterwijk: Wolf Legal Publishers
        • H.J.C. van Marle, P.A.M. Mevis & M.J.F. van der Wolf (Ed.). (2013). Gedragskundige rapportage in het strafrecht. Tweede herziene druk. Deventer: Kluwer
        • P.A.M. Mevis (1996). Het Nederlandse politierecht [Bespreking van het boek Het Nederlandse politierecht]. .
        • P.A.M. Mevis (1994). Rechtsstaat in plaats van gerechtigheid [Bespreking van het boek Geschichte vor Gericht. Die Ratlosigkeit der Justiz. Der Staat geht unter - das Unrecht bleibt? Regierungskriminalität in der ehemaligen DDR]. .
        • P.A.M. Mevis (2004). Boebespreking [Bespreking van het boek Recidive en straftoemeting]. .
        • P.A.M. Mevis (2002). Boekbespreking [Bespreking van het boek Justiz und NS-Verbrechen, Sammlung Deutscher Strafurteile wegen Nationalsozialistischer Tötungsverbrechen 1945-1999]. .
        • P.A.M. Mevis (1998). Boekbeschouwingen [Bespreking van het boek Schuld in strafrecht en psychiatrie]. .
        • P.A.M. Mevis (1997). Boekbeschouwing [Bespreking van het boek In the name of the people. Perpetrators of genocide in the reflection of their post-war prosecution in West Germany. The 'Euthanasia' and 'Aktion Reinhard' trial cases]. .
        • P.A.M. Mevis (1993). Het strafrechtelijk tweepersonenstelsel [Bespreking van het boek Straf en maatregel]. .
        • P.A.M. Mevis (2017). [Bespreking van het boek Bij nader inzien, Afscheidsrede Vrije Universiteit Amsterdam op 22 januari 2016]. Delikt en Delinkwent, 2017(19), 174-181.
        • P.A.M. Mevis (2016). [Bespreking van het boek Eigen boeven eerst. Insluiting en uitsluiting in de sanctietoepassing]. Delikt en Delinkwent, 2016(38), 419-425.
        • P.A.M. Mevis & P.C. Vegter (2012). Afscheidstrilogie C. Kelk [Bespreking van het boek Afscheidstrilogie C. Kelk]. Delikt en Delinkwent, 2012(7), 603-616.
      • P.A.M. Mevis, J.H.J. Verbaan & B.A. Salverda (2016). Onderzoek aan in beslag genomen elektronisch gegevensdragers en geautomatiseerde werken ten behoeve van de opsporing en vervolging van strafbare feiten. (Extern rapport). The Hague: WODC - EUR
      • P.A.M. Mevis, S.R. Bakker, J.S. Nan, B.A. Salverda & J.H.J. Verbaan (2016). Onderzoek naar de juridische houdbaarheid van het afnemen en bewaren van celmateriaal voor DNA-onderzoek voor de veroordeling. (Extern rapport). The Hague: Ministry of Safety and Justice
      • M.J.F. van der Wolf, P.A.M. Mevis, S. Struijk, M. Kleijn, H.J.C. van Marle & L.C. van Leeuwen (2016). Op zoek naar nieuw evenwicht. Derde evaluatie van de Beginselenwet verpleging ter beschikking gestelden. (Extern rapport). Den Haag: Boom juridisch
      • P.A.M. Mevis, P. Schnabel, B. Meyboom-de Jong, W.J. Schudel, C.P.M. Cleiren, M. Verkerk, A. van der Heide, G. Hesselman & L.F. Stultiëns (2016). Voltooid leven, Over hulp bij zelfdoding aan mensen die hun leven voltooid achten (rapport tot advies aan de Ministers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport resp. Veiligheid en Justitie). (Extern rapport). Den Haag: Adviescommissie voltooid leven
      • P.A.M. Mevis, S.R. Bakker, L. Postma & J.H.J. Verbaan (2014). Schriftelijke wilsverklaring euthanasie bij wilsonbekwame patiënten: een jurisprudentieonderzoek. (Extern rapport). Rotterdam: Erasmus School of Law
      • M.C. Bannier, P.A.M. Mevis, P.C. Verloop & J.H.J. Verbaan (2005). Wie wat bewaart die heeft wat. Extern rapport in opdracht van het Ministerie van Justitie n.a.v. Onderzoek naar nut en noodzaak van een bewaarverplichting voor historische verkeersgegevens van telecommunicatieverkeer. (Extern rapport). Rotterdam: Erasmus Universiteit, Faculteit der Rechtsgeleerdheid
      • P.A.M. Mevis, V. Mul & P.C. Verloop (2005). Evaluatie Wet Bijzondere politieregisters. (Extern rapport, Wetsgeschiedenis, no 1). Den Haag: WODC
      • V. Mul, T. Blom & P.A.M. Mevis (2004). Evaluatie Wet herziening GVO. (Extern rapport, Cahier 2004, no 11). Den Haag: WODC
      • P.A.M. Mevis & T. Kooijmans (2002). Herziening ten nadele. Rapport van een onderzoek naar de wenselijkheid en mogelijkheid van de herziening ten nadele in het Nederlandse strafprocesrecht, aangeboden aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal. (Extern rapport, MR, no 2002). Rotterdam: Erasmus Universiteit Rotterdam
        • P.A.M. Mevis (2010). Noot bij: Hoge Raad. (2009, oktober 9), NJ 2010-213, 09/00079 LJN:BJ1254, (Geen strafrechtelijke ontruimingsbevoegdheid).
        • P.A.M. Mevis (2010). Noot bij: Hoge Raad. (2010, maart 23), NJ 2010-355, 08/04524B LJN:BK6331, (Vordering pasfoto als gevoelig gegeven).
        • P.A.M. Mevis (2010). Noot bij: Hoge Raad. (2010, maart 2), NJ 2010-392, 07/11918 LJN:BL2820, (Hoog THC-gehalte maakt niet dat sprake is van een middel in de zin van lijst I).
        • P.A.M. Mevis (2010). Noot bij: Hoge Raad. (2010, februari 16), NJ 2010-262, 08/00511 LJN:BL3964, (Criteria getuigen na cassatie).
        • P.A.M. Mevis (2009). Noot bij: Hoge Raad. (2009, januari 20), NJ 2009-324, (TBS zonder advies).
        • P.A.M. Mevis (2009). Noot bij: Hoge Raad. (2009, maart 3), NJ 2009-325, 07/13565 LJN:BG9218, (Beklag en art. 126nd lid 2 Sv).
        • P.A.M. Mevis (2009). Noot bij: Hoge Raad. (2009, februari 10), NJ 2009-347 + 348, 08/02645H; 08/03425H, (Stelplicht bij herziening I).
        • P.A.M. Mevis (2009). Noot bij: Hoge Raad. (2009, januari 20), NJ 2009-324, 07/12947 LJN:BF3162, (TBS zonder advies).
        • P.A.M. Mevis (2009). Noot bij: Hoge Raad. (2009, juli 7), NJ 2009-482, (Medeplegen culpoos delict).
        • P.A.M. Mevis (2009). Noot bij: Hoge Raad. (2008, oktober 7), NJ 2009-5, 36-44, (Lucia de B.). p.461-466.
        • P.A.M. Mevis (2009). Noot bij: Hoge Raad. (2009, april 10), NJ 2009-552, LJN: AZ6182, (Verwerking in cassatie van door OM bijgebrachte informatie aangaande betekening appeldagvaarding).
        • P.A.M. Mevis (2009). Noot bij: Hoge Raad. (2009, juni 16), NJ 2009-602, LJN: BF3741, (Verenigbaarheid levenslange gevangenisstraf met EVRM).
        • P.A.M. Mevis (2008). Noot bij: Hoge Raad. (2008, januari 29), NJ 2008-17, 206, (Op grond van art. 2 Politiewet 1993 kan geen vordering in de zin van art. 184, eerste lid, Sr worden gedaan). p.2013-2020.
        • P.A.M. Mevis (2008). Noot bij: Hoge Raad. (2006, november 28), NJ 2008-7, 68, (Samenloop taakstraf en onbetaalde arbeid ten algemene nutte). p.601-604.
        • P.A.M. Mevis (2008). Noot bij: Hoge Raad. (2006, november 7), NJ 2008-17, 205, (Verwijderingsbevel A'dam CS). p.2009-2013.
        • P.A.M. Mevis (2008). Noot bij: Hoge Raad. (2008, januari 15), NJ 2008-50, 609, (Inrijden op agent. Voorwaardelijk opzet op toebrengen zwaar lichamelijk letsel?).
        • P.A.M. Mevis (2008). Noot bij: Hoge Raad. (2007, mei 15), NJ 2008-, 559, (Oogmerk gericht op het plegen van misdrijven cfm. art. 140 Sr.).
        • P.A.M. Mevis (2008). Noot bij: Hoge Raad. (2005, oktober 11), NJ 2008-17, 207, (Art. 2.4.1. APV Gemeente Nijmegen onverbindend). p.2020-2030.
        • P.A.M. Mevis (2008). Noot bij: Hoge Raad. (2007, oktober 2), NJ 2008-45, 550, (Ontnemning in geval van ontbonden rechtspersoon). p.5696-5690.
        • P.A.M. Mevis (2008). Noot bij: Hoge Raad. (2008, februari 5), NJ 2008-32, 396, (Toereikende strafmotivering in aantekening mondeling arrest). p.3754-3756.
        • P.A.M. Mevis (2008). Noot bij: Hoge Raad. (2008, januari 22), NJ 2008-24, 300, (Strafrechtelijk beslag en retentierecht bezitter te goeder trouw). p.2871-2873.
        • P.A.M. Mevis (2008). Noot bij: Hoge Raad. (2008, april 15), NJ 2008-23, 289, (Niet beslist op uitdrukkelijk onderbouwd standpunt. ISD-maatregel na eerdere gevangenisstraf: art. 63 Sr n.v.t.). p.2776-2778.
        • P.A.M. Mevis (2008). Noot bij: Hoge Raad. (2007, december 11), NJ 2008-36, 438, (Heler-steler-regel i.c. niet van toepassing: verdachte heeft diefstal uitgelokt, niet medegepleegd). p.4189-4191.
        • P.A.M. Mevis (2008). Noot bij: Hoge Raad. (2007, september 4), NJ 2008-14, 170, (Tegenstrijdigheid tussen vonnis politierechter en uitspraak ABRvS. Geen grond voor herziening).
        • P.A.M. Mevis (2008). Noot bij: Hoge Raad. (2007, april 24), NJ 2008-, 357
        • P.A.M. Mevis (2008). Noot bij: Hoge Raad. (2006, juni 13), NJ 2008-5, 52, (Cassatie in het belang der wet: geen verandering van wetgeving cfm. art. 1 lid 2 Sr m.b.t. het nieuwe art. 14a Sr). p.455-458.
        • P.A.M. Mevis (2008). Noot bij: Hoge Raad. (2008, juni 17), NJ 2008-, 358
        • P.A.M. Mevis (2008). Noot bij: Hoge Raad. (2007, oktober 9), NJ 2008-4, 43, (Na verwijdering verdachte uit zittingszaal wegens ordeverstoringen had hof moeten onderzoeken of verdachte alsnog de verdediging kon voeren). p.377-380.
        • P.A.M. Mevis (2007). Noot bij: Hoge Raad. (2007, januari 16), NJ 2007-20, nr. 00465/06, (m.nt. P.A.M. Mevis). p.2452-2455.
        • P.A.M. Mevis (2007). Noot bij: Hoge Raad. (2006, november 21), NJ 2007-19, nr. 03247/05, (m.nt. P.A.M. Mevis). p.2327-2335.
        • P.A.M. Mevis (2007). Noot bij: Hoge Raad. (2006, februari 7), NJ 2007-9, (Noot 7 februari 2006). p.1047-1064.
        • P.A.M. Mevis (2007). Noot bij: Hoge Raad. (2004, oktober 12), NJ 2007-9, (Noot 12 oktober 2004). p.1035-1048.
        • P.A.M. Mevis (2007). Noot bij: Hoge Raad. (2003, november 18), NJ 2007-1/2, nr 8, (Noot 18 november 2003). p.99-113.
        • P.A.M. Mevis (2007). Noot bij: Hoge Raad. (2007, juni 19), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2007-50, 626, (Criteria afwijzen getuigen in hoger beroep). p.6326-6330.
        • P.A.M. Mevis (2007). Noot bij: Hoge Raad. (2006, maart 14), NJ 2007-343-348, 345, p.3649-3659.
        • P.A.M. Mevis (2007). Noot bij: Hoge Raad. (2006, september 12), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2007-34, 410, p.4354-4358.
        • P.A.M. Mevis (2007). Noot bij: Hoge Raad. (2006, mei 23), NJ 2007-12, nr. 03197/05 CW, (m.nt. P.A.M. Mevis). p.1496-1506.
        • P.A.M. Mevis (2007). Noot bij: Hoge Raad. (2007, februari 20), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2007-30, 373, p.3922-3925.
        • P.A.M. Mevis (2006). Noot bij: HR. (2006, januari 31), NJ 2006-589, (Beperking bedrag conservatoir beslag).
        • P.A.M. Mevis (2006). Noot bij: Hoge Raad (strafkamer). (2006, januari 17), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2006-39, nr.495, 03250/04, p.4794-4800.
        • P.A.M. Mevis (2006). Noot bij: HR (strafkamer). (2006, mei 30), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2006-29/366, 02584/02 E II, p.3494-3504.
        • P.A.M. Mevis (2006). Noot bij: HR. (2003, oktober 21), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2006-26/328, (Sr. art. 51). p.3138-3146.
        • P.A.M. Mevis (2006). Noot bij: HR. (2005, november 29), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2006-12/176, (Sr art. 63). p.1670-1676.
        • P.A.M. Mevis (2006). Noot bij: HR (Strafkamer). (2005, april 19), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2006-10, 02109/04, p.85-88.
        • P.A.M. Mevis (2006). Noot bij: HR (strafkamer). (2005, mei 24), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2006-34/433, 00456/04, p.4132-4138.
        • P.A.M. Mevis (2005). Noot bij: Hoge Raad. (2004, november 30), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2005-184, (Noot onder HR 30 november 2004, Sr art. 247, 248a, 248b, 249). p.1693-1695.
        • P.A.M. Mevis (2005). Noot bij: Hoge Raad. (2004, november 23), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2005-108, (Noot onder HR 23 november 2004, Tijdelijke wet noodcapaciteit drugskoeriers art. 2, 3). p.1019-1021.
        • P.A.M. Mevis (2005). Noot bij: Hoge Raad. (2005, november 30), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2005-94, (Noot onder HR 30 november 2004, Sr art. 40). p.787-788.
        • P.A.M. Mevis (2005). Noot bij: HR (Strafkamer). (2004, september 7), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2005-2005, 98, (Noot onder HR (Strafkamer) 7 september 2004, Sv art. 334 lid 4, 440). p.896-906.
        • P.A.M. Mevis (2005). Noot bij: Europees Hof voor 'De rechten van de mens'. (2004, mei 11), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2005-6/57, 49902/99, p.405-415.
        • P.A.M. Mevis (2005). Noot bij: HR (Strafkamer). (2005, februari 8), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2005-2005, 514, (Noot onder HR (Strafkamer) 8 februari 2005, nr. 02804/03). p.4519-4528.
        • P.A.M. Mevis (2005). Noot bij: HR (Strafkamer). (2005, mei 31), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2005-2005, 567, (Noot onder HR (Strafkamer) 31 mei 2005, nr. 02487/04, (Sv art. 38m (oud))). p.4867-4873.
        • P.A.M. Mevis (2005). Noot bij: HR (Strafkamer). (2005, april 12), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2005-2005, 577, (Noot onder HR (Strafkamer) 12 april 2005, nr. 02346/04). p.4957-4967.
        • P.A.M. Mevis (2005). Noot bij: Hoge Raad (strafkamer). (2005, mei 10), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2005-2005, 424, (Noot onder HR (strafkamer) 10 mei 2005, Onderzoek naar bijstandsfraude). p.2796-2807.
        • P.A.M. Mevis (2004). Noot bij: Hoge Raad. (2004, oktober 26), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2004-2004, 682, (Noot onder nr. 682). p.1-4.
        • P.A.M. Mevis (2004). Noot bij: Hoge Raad. (2003, mei 13), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2004-2004, 40, (Bevriezing bij huiszoeking; inwilliging rechtshulpverzoek en rechtsbeginselen). p.1-4.
        • P.A.M. Mevis (2004). Noot bij: Hoge Raad. (2003, april 8), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2004-2004, 188, (Inbeslagneming bij journalist). p.1-5.
        • P.A.M. Mevis (2004). Noot bij: Hoge Raad. (2003, september 30), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2004-2004, 189, (Opzet op openbaar maken). p.1-5.
        • P.A.M. Mevis (2004). Noot bij: Hoge Raad. (2004, februari 24), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2004-2004, 375, (Voorwaardelijke opzet op de dood). p.1-5.
        • P.A.M. Mevis (2004). Noot bij: Hoge Raad. (2003, december 9), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2004-2004, 310 en 311, (Dubbele vordering tenuitvoerlegging voorwaardelijke straf (310-311)). p.1-6.
        • P.A.M. Mevis (2004). Noot bij: Hoge Raad. (2004, januari 20), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2004-2004, 240, (Schatting gemiddelde opbrengst per hennepplant). p.1-4.
        • P.A.M. Mevis (2004). Noot bij: Hoge Raad. (2004, juni 22), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2004-2004, 561, (Opzet, gesloten systeem van rechtsmiddelen). p.1-5.
        • P.A.M. Mevis & R. de Lange (2004). Noot bij: Hoge Raad. (2004, maart 9), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2004-2004, 51, (Mensenroof II). p.675-675.
        • P.A.M. Mevis (2004). Noot bij: EHRM. (2004, april 27), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2004-2004, 651, (Annotatie Doerga tegen Nederland). p.1-7.
        • P.A.M. Mevis (2003). Noot bij: Hof Arnhem en Beroepscommissie. (2003, juli 21), Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen 2003-2003, 6, (Penitentiaire kamer. Noot onder Hof Arnhem 21 juli 2003, nr. 56 en Beroepscommissie RSJ 15 juli 2003, nr. 57). p.342-345.
        • R. de Lange & P.A.M. Mevis (2003). Noot bij: Hoge Raad. (2001, november 20), NJ 2003-2003, 631, (Annotatie bij nr. 631). p.4905-4911.
        • P.A.M. Mevis (2003). Noot bij: Hoge Raad. (2003, januari 14), NJ 2003-2003, 261, (Zuivere vrijspraak belediging homoseksuelen door dominee). p.2097-2100.
        • P.A.M. Mevis (2003). Noot bij: Hoge Raad. (2003, januari 28), NJ 2003-2003, 247, (Omvang hoger beroep in voordeelsontnemingsprocedure). p.1956-1958.
        • P.A.M. Mevis (2003). Noot bij: Hoge Raad. (2003, januari 14), NJ 2003-2003, 246, (Cassatie in belang der wet in WAHV). p.1952-1954.
        • P.A.M. Mevis (2003). Noot bij: Hoge Raad. (2002, mei 28), NJ 2003-2003, 96, (Methode van vermogensvergelijking bij voordeelontneming). p.673-675.
        • P.A.M. Mevis (2003). Noot bij: Hoge Raad. (2003, juli 1), NJ 2003-2003, 695, (Geen toepassing art. 359a Sv. bij hersteld verzuim). p.5352-5354.
        • P.A.M. Mevis (2003). Noot bij: Hoge Raad. (2003, augustus 26), NJ 2003-2003, 696, (Voordeelontneming en gift aan derden). p.5356-5357.
        • P.A.M. Mevis (2003). Noot bij: Hoge Raad. (2002, oktober 15), NJ 2003-2003, 97, (Verzoek getuigenverhoor bij profijtontneming). p.686-687.
        • P.A.M. Mevis (2003). Noot bij: Hoge Raad. (2003, april 15), NJ 2003-2003, 432, (Bevoegdheid enkelvoudige kamer hof inzake voorlopige hechtenis). p.3403-3404.
        • P.A.M. Mevis & R. de Lange (2003). Noot bij: Hoge Raad. (2001, november 20), NJ 2003-2003, 632, (Interpretatie art. 278 SR). p.4916-4919.
        • P.A.M. Mevis (2002). Noot bij: Hoge Raad. (2001, oktober 30), NJ 2002-2002, 124, (Verweer inzake kosten ontneming). p.981-987.
        • P.A.M. Mevis (2002). Noot bij: Hoge Raad. (2001, september 25), NJ 2002-2002, 148, (Wijziging grondslag ontnemingsvordering). p.1118-1126.
        • P.A.M. Mevis (2002). Noot bij: Hoge Raad. (2001, november 13), NJ 2002-2002, 261, (Taakstraf in economische zaken). p.1894-1900.
        • P.A.M. Mevis (2002). Noot bij: Hoge Raad. (2002, april 2), NJ 2002-2002, 421, (Opzet en immuniteit gemeenteraadslid). p.3051-3055.
        • P.A.M. Mevis (2002). Noot bij: Hoge Raad. (2002, juni 4), NJ 2002-2002, 603, (Slachtoffer als getuige gehoord). p.4460-4473.
        • P.A.M. Mevis & T. Kooijmans (2002). Noot bij: Beroepscommisie RSJ. (2002, september 12), Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen 2002-2002, 5, (Permanente camera-observatie). p.270-282.
        • P.A.M. Mevis (2002). Noot bij: EHRM. (2002, januari 9), NJ 2002-2002, 619, (Antilliaanse detentieomstandigheden). p.4609-4619.
        • P.A.M. Mevis (2001). Noot bij: Hoge Raad. (2001, juli 10), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2001-2001, 51/52, (Noot bij nr. 697). p.915-916.
        • P.A.M. Mevis (2001). Noot bij: EHRM. (2000, december 7), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2001-2001, 41, (Noot bij nr. 558). p.3948-3951.
        • P.A.M. Mevis (2000). Noot bij: Hoge Raad. (2000, november 30), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2000-9, 40-42, (Noot onder HR 25 januari 2000, NJ 2000/343, HR 30 november 1999 nr. 111.140 en HR 30 november 2000, nr. 111.137 NJ 2000/345). p.2321-2324.
        • P.A.M. Mevis (1999). Noot bij: Hoge Raad. (1999, maart 2), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 1999-1999, 34, (NJ 1999, 576). p.3267-3271.
        • P.A.M. Mevis (1999). Noot bij: Hoge Raad. (1998, juni 5), Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen 1999-1999, 1, (Passantentermijn en schadevergoeding). p.52-58.
        • P.A.M. Mevis (1998). Noot bij: Bundesverfassungsgericht. (1996, oktober 24), R. & R. Nederlands Tijdschrift voor Rechtsfilosofie en Rechtstheorie 1998-27, 2, (De ultieme triomf van Radbruch? De berechting van ex-DDR-leiders: kanttekeningen bij het `Grensregime-oordeel' van het Bundesverfassungsgericht). p.144-154.
        • P.A.M. Mevis (1996). Noot bij: Beroepscommissie CRvS. (1996, september 26), Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen 1996-6, 6, (Annotatie bij Beroepscommissie CRvS 30 augustus 1996 en 26 september 1996).
        • P.A.M. Mevis (1994). Noot bij: Nationale Ombudsman. (1994, maart 8), AB 1994-, (Noot onder Nationale Ombudsman).
        • P.A.M. Mevis (2018). Noot bij: Hoge Raad. (2018, februari 13), NJ 2018-157, (Betreden balkon flatwoning is geen binnentreden in een woning).
        • P.A.M. Mevis (2018). Noot bij: Hoge Raad. (2017, november 21), NJ 2018-36, (Vals rapport bestemd tot bewijs van enig feit). ECLI:NL:HR:2017:2958
        • P.A.M. Mevis (2018). Noot bij: Hoge Raad. (2016, december 20), NJ 2018-34, (Beïnvloeden in de zin van art. 285a Sr). ECLI:NL:HR:2016:2908
        • P.A.M. Mevis (2018). Noot bij: Hoge Raad. (2014, februari 18), NJ 2018-33, (Geen cassatie tegen tussenbeslissing beklagzaak. Afgeleid verschoningsrecht).
        • P.A.M. Mevis (2018). Noot bij: Hoge Raad. (2018, mei 22), NJ 2018-284, 16/02235, (Afzonderlijke beslagbeslissing politierechter en ontvankelijkheid in het (partiële) appel). ECLI:NL:HR:2018:744
        • P.A.M. Mevis (2017). Noot bij: Hoge Raad. (2015, december 22), NJ 2017-136, zaaknr 14/05344, (Toepassing art. 80a RO o.g.v. hoogte straffen, ontbreken klacht over niet-passen lex mitiorbeginsel bij overgang van strafrecht naar bestuursrecht). ECLI:NL:HR:2015:3685
        • P.A.M. Mevis (2017). Noot bij: Hoge Raad. (2015, maart 3), NJ 2017-169, (Bewezenverklaring schuldheling en schuldwitwassen uit zelfde misdrijf. Eendaadse samenloop). ECLI:NL:HR:2015:501
        • P.A.M. Mevis & L. Postma (2017). Noot bij: Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg. (2016, november 8), Tijdschrift voor Gezondheidsrecht 2017-3, (Regionale Toetsingscommissie Euthanasie, oordeel 2016-38). p.268-286.
        • P.A.M. Mevis (2017). Noot bij: Hoge Raad. (2017, januari 3), NJ 2017-93, (Herhaling en herziening toetsingsmaatstaf bij beslag en beklag o.g.v. art. 94 Sv). ECLI:NL:HR:2017:3
        • P.A.M. Mevis (2017). Noot bij: Hoge Raad. (2016, april 19), NJ 2017-66, (Opzet medeplichtige verhuur bedrijfsruimte/telen hennep). ECLI:NL:HR:2016:681
        • P.A.M. Mevis (2017). Noot bij: Hoge Raad. (2016, september 6), NJ 2017-128, (Overzicht bewijsmotivering bij bevestiging aan een correct aangetekend mondeling vonnis).
        • P.A.M. Mevis (2017). Noot bij: Hoge Raad. (2015, december 1), NJ 2017-127, (Verjaring roekeloosheid).
        • P.A.M. Mevis (2017). Noot bij: Hoge Raad. (2016, november 1), NJ 2017-52, S 14/06090, (Verjaringstermijn belaging als voortdurend delict). ECLI:NL:HR:2016:2457
        • P.A.M. Mevis (2016). Noot bij: Hoge Raad. (2016, januari 12), NJ 2016-175, (Schriftuur houdende grieven). ECLI:NL:HR:2016:17
        • P.A.M. Mevis (2016). Noot bij: Hoge Raad. (2015, december 8), NJ 2016-162, (Delftse Hout plaats die voor ongeklede recreatie niet geschikt is). ECLI:NL:HR:2015:3462
        • P.A.M. Mevis (2016). Noot bij: Hoge Raad., NJ 2016-169, (Bewezenverklaring schuldheling en schuldwitwassen uit zelfde misdrijf. Eendaadse samenloop). ECLI:NL:HR:2015:501
        • P.A.M. Mevis (2016). Noot bij: Hoge Raad. (2016, maart 29), NJ 2016-249, (Feiten van algemene bekendheid). ECLI:NL:HR:2016:522
        • P.A.M. Mevis (2016). Noot bij: Hoge Raad. (2016, september 20), SR Updates 2016-0364, (Motivering grondslag aanvraag tot herziening). ECLI:NL:HR:2016:2134
        • P.A.M. Mevis (2015). Noot bij: HR. (2015, juni 9), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2015-348, (Uitzondering op inschrijfplicht Leerplicht i.g.v. prangende omstandigheden). ECLI:NL:HR:2015:1491
        • P.A.M. Mevis (2015). Noot bij: Hoge Raad. (2015, april 21), NJ 2015-392, (Medeplegen diefstal met geweld in vereniging). ECLI:NL:HR:2015:1094
        • P.A.M. Mevis (2015). Noot bij: Hoge Raad. (2015, november 17), SR Updates 2015-0516, (Betreft HR 17-11-2015, ECLI-NL:HR:2015:3325 en HR 24-11-2015, ECLI:NL:HR:2015:3365). ECLI:NL:HR:2015:3325
        • P.A.M. Mevis (2015). Noot bij: Hof Arnhem-Leeuwarden. (2015, mei 13), Tijdschrift voor Gezondheidsrecht 2015-6, (Hulp bij zelfdoding door niet-arts; Heringa-zaak; overmacht). p.472-490. ECLI:NL:GHARL:2015:3444
        • P.A.M. Mevis (2015). Noot bij: Hoge Raad. (2011, april 19), NJ 2015-133, (Geen aanpassing vuistregels schending redelijke termijn). ECLI:NL:HR:2011:BP5361
        • P.A.M. Mevis (2015). Noot bij: Hoge Raad. (2015, oktober 13), NJ 2015-451, (Openlijke geweldpleging en 'samen en in vereniging'). ECLI:NL:HR:2015:3029
        • P.A.M. Mevis (2015). Noot bij: Hoge Raad. (2015, september 15), NJ 2015-444, (Art. 8 lid 2 Lpw maakt geen ongerechtvaardigde inbreuk op art. 9 en/of 14 EVRM en art. 2 Eerste Protocol). ECLI:NL:HR:2015:2577
        • P.A.M. Mevis (2015). Noot bij: Hoge Raad. (2014, december 16), NJ 2015-391, (Tweede standaardarrest medeplegen). ECLI:NL:HR:2014::3637
        • P.A.M. Mevis (2015). Noot bij: Hoge Raad. (2014, november 4), NJ 2015-126, (Belediging politie door dragen van een jack met het opschrift A.C.A.B. ('All Cops Are Bastards')). ECLI:NL:HR:2014:3114
        • P.A.M. Mevis (2015). Noot bij: Hoge Raad. (2015, juni 16), NJ 2015-358, (Fictieve informatie; geheim dat bewaring verdient). ECLI:NL:HR:2015:1662
        • P.A.M. Mevis (2015). Noot bij: Hoge Raad. (2015, juli 7), NJ 2015-398, (Medeplegen vernielen van autobanden). ECLI:NL:HR:2015:1808
        • P.A.M. Mevis (2015). Noot bij: Hoge Raad. (2015, juli 7), NJ 2015-397, (Medeplegen telen hennepplanten). ECLI:NL:HR:2015:1794
        • P.A.M. Mevis (2015). Noot bij: Hoge Raad. (2015, september 1), NJ 2015-491, zaaknr. 14/03348, (Bevestiging mondeling vonnis bij ontkennende niet verschenen verdachte). ECLI:NL:HR:2015:2454
        • P.A.M. Mevis (2015). Noot bij: Hoge Raad. (2015, april 7), NJ 2015-396, (Medeplegen inbraak toereikend gemotiveerd). ECLI:NL:HR:2015:883
        • P.A.M. Mevis (2015). Noot bij: Hoge Raad. (2015, maart 24), NJ 2015-395, (Medeplegen diefstal gevolgd door geweld). ECLI:NL:HR:2015:718
        • P.A.M. Mevis (2015). Noot bij: Hoge Raad. (2015, april 14), NJ 2015-394, (Medeplegen gijzeling). ECLI:NL:HR:2015:929
        • P.A.M. Mevis (2015). Noot bij: Hoge Raad. (2015, april 14), NJ 2015-393, (Medeplegen van diefstal en poging tot diefstal). ECLI:NL:HR:2015:928
        • P.A.M. Mevis (2015). Noot bij: Hoge Raad. (2015, januari 6), NJ 2015-399, (Medeplegen diefstal in vereniging). ECLI:NL:HR:2015:10
        • P.A.M. Mevis (2014). Noot bij: Hoge Raad. (2014, juni 10), NJ 2014-512, (Toereikend bewijs valselijk 'opmaken' geschrift). ECLI:NL:HR:2014:1358
        • P.A.M. Mevis (2014). Noot bij: Rechtbank Overijssel. (2014, februari 11), Tijdschrift voor Gezondheidsrecht 2014-4, ((ex-neuroloog)). p.326-357. ECLI:NL:RBOVE:2014:646
        • P.A.M. Mevis (2014). Noot bij: Hoge Raad. (2014, juni 3), NJ 2014-511, (Bijdrage verdachte niet zonder meer voldoende voor diefstal in vereniging). ECLI:NL:HR:2014:1307
        • P.A.M. Mevis (2014). Noot bij: Hoge Raad. (2013, mei 14), NJ 2014-510, (Onvoldoende bewijs voor medeplegen overval). ECLI:NL:HR:2013:BZ9945
        • P.A.M. Mevis (2014). Noot bij: Hoge Raad. (2015, maart 3), SR Updates 2014-0105, (Terugverwijzen op voet van art. 423 Sv bij cumulatieve tenlastelegging). ECLI:NL:HR:2015:507
        • P.A.M. Mevis (2014). Noot bij: Hoge Raad. (2014, juli 1), NJ 2014-513, (Ontoereikend bewijs medeplegen verkopen en aanwezig hebben hennep; geen medeplegen via functioneel daderschap). ECLI:NL:HR:2014:1593
        • P.A.M. Mevis & M.J.F. van der Wolf (2014). Noot bij: Rb Rotterdam. (2014, april 30), JVGGZ 2014-4, 47, (Civiele schadevergoedingsprocedure; Overplaatsing Bopz-patient naar justitiële tbs-kliniek (zijnde een aangemerkte Bopz-instelling); overplaatsing Bopz-patient naar bijzondere afdeling in penitentiair verband (zijnde niet een aangemerkte Bopz-instelling; interne rechtspositie Bopz-patient). p.331-337.
        • P.A.M. Mevis & M.J.F. van der Wolf (2014). Noot bij: Rb Gelderland. (2014, mei 15), JVGGZ 2014-4, 43, (Strafrecht; bedreiging van hulpverlener door Bopz-patient; (on)toerekeningsvatbaarheid; (geen) strafrechtelijke plaatsing in een psychiatrisch ziekenhuis). p.310-318.
        • L. Postma & P.A.M. Mevis (2014). Noot bij: Regionale toetsingscommissie euthanasie., Tijdschrift voor Gezondheidsrecht 2014-50, Oordeel 2014-2, p.723-735.
        • P.A.M. Mevis (2014). Noot bij: Hoge Raad. (2013, december 17), NJ 2014-514, (Nijmeegse scooterzaak). ECLI:NL:HR:2013:1964
        • P.A.M. Mevis (2013). Noot bij: Hoge Raad. (2011, april 26), NJ 2013-70, 09/03069B, (Vertegenwoordiging in raadkamerprocedure). p.861-867. ECLI:NL:HR:2011:BO1633
        • P.A.M. Mevis (2013). Noot bij: Hoge Raad. (2012, juli 3), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2013-51, (Geen vordering krachtens wettelijk voorschrift gedaan i.g.v. art. 14 CDW). p.631-637.
        • P.A.M. Mevis (2013). Noot bij: Hoge Raad. (2012, maart 27), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2013-50, (Geen krachtens wettelijk voorschrift gedane vordering). p.623-631.
        • P.A.M. Mevis (2013). Noot bij: Hoge Raad. (2012, januari 24), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2013-49, 10/01093, (Bevel ex art. 184 lid 1 Sr? Belediging verbalisant). p.615-623.
        • P.A.M. Mevis (2013). Noot bij: Hoge Raad. (2011, november 15), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2013-174, (Tul-zaak: partiële ontzegging rijbevoegdheid). p.1504-1509.
        • P.A.M. Mevis (2013). Noot bij: Hoge Raad. (2012, september 4), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2013-52, (Vordering op basis noodverordening is geen vordering krachtens wettelijk voorschrift). p.637-642.
        • P.A.M. Mevis (2013). Noot bij: Hoge Raad. (2012, oktober 9), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2013-53, 11/04984, (Geen ambtshalve cassatie hoewel geen krachtens wettelijk voorschrift gedane vordering). p.642-648.
        • P.A.M. Mevis (2012). Noot bij: Hoge Raad. (2012, juli 3), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2012-370, (Ontoereikende vrijspraak belediging ACAB).
        • P.A.M. Mevis (2011). Noot bij: Hoge Raad. (2011, mei 4), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2011-317, (Geen belang bij klacht dat ontneming deels is gebaseerd op feiten waarvoor is vrijgesproken).
        • P.A.M. Mevis (2011). Noot bij: Hoge Raad. (2011, juli 12), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2011-529, (Jeugdstrafrecht. Verhouding bijzondere voorwaarde en gedragsmaatregel cfm. Art. 77w Sr).
        • P.A.M. Mevis (2011). Noot bij: Hoge Raad. (2011, juni 14), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2011-577, (Ambtshalve cassatie wegens ontbreken beslissing op vordering benadeelde partij).
        • P.A.M. Mevis (2011). Noot bij: Hoge Raad. (2011, februari 8), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2011-315, (Ontvankelijkheid in voorwaardelijk cassatieberoep ontnemingszaak).
        • P.A.M. Mevis (2011). Noot bij: Hoge Raad. (2011, februari 22), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2011-125, (Beklag bij beslag en teruggave aan beslagene).
        • P.A.M. Mevis (2011). Noot bij: EHRM. (2011, november 23), Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen 2011-7, 60041/08 60054/08, (Greens en M.t. tegen het Verenigd Koninkrijk).
        • P.A.M. Mevis (2011). Noot bij: Hoge Raad. (2011, juli 3), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2011-294, (Vuistregels vernietigen en bevestigen cfm 423 Sv).
        • P.A.M. Mevis (2011). Noot bij: Hof 's-Gravenhage. (2011, mei 13), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2011-299, (Materieel strafrecht; belediging, feit van algemene bekendheid).
        • P.A.M. Mevis (2011). Noot bij: Hoge Raad. (2011, juli 12), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2011-578, (Ontoereikend gemotiveerde honorering beroep op noodtoestand door dierenarts bij gebruik niet-geregistreerde geneesmiddelen bij duiven).
        • P.A.M. Mevis (2011). Noot bij: Hoge Raad. (2011, april 5), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2011-316, (Voorbereiding. Alternatieve bewezenverklaring en grenzen meervoudige kwalificatie).
        • P.A.M. Mevis (2011). Noot bij: Hoge Raad. (2011, januari 11), NJ 2011-116, (ACAB, feiten van algemene bekendheid en internet).
        • P.A.M. Mevis (2011). Noot bij: Hoge Raad. (2011, januari 8), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2011-, (Ten onrechte volstaan met opgave bewijsmiddelen nu vrijspraak is bepleit).
        • P.A.M. Mevis (2011). Noot bij: Hoge Raad. (2010, december 7), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2011-295, (Bevestiging vonnis zonder weerlegging verweer).
        • P.A.M. Mevis (2011). Noot bij: Hoge Raad. (2011, november 23), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2011-, (Aanzetten tot discriminatie, art. 137e Sr, contextverlaten).
        • P.A.M. Mevis (2011). Noot bij: Hoge Raad. (2011, februari 22), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2011-124, (Daderschap van een lege rechtspersoon).
        • P.A.M. Mevis (2011). Noot bij: Rechtbank Utrecht. (2010, juli 30), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2011-443, (Beklag, inbeslagneming en verschoningsrecht)).
        • P.A.M. Mevis (2011). Noot bij: Hoge Raad. (2011, september 6), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2011-496, (Afwijzing getuigenverzoek en voortbouwend appel).
        • P.A.M. Mevis (2011). Noot bij: Hoge Raad. (2011, februari 8), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2011-314, (Geen strafbaarheid rechtspersoon ex Drank- en Horecaweet voor 14 september 2005).
        • P.A.M. Mevis (2010). Noot bij: Hoge Raad. (2009, juli 7), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2010-130, 08/02992 LJN:BH9943, (IST Richtlijn).
        • P.A.M. Mevis (2010). Noot bij: Hof Arnhem. (2010, april 14), NJ 2010-363, LJN:BM0876, (Vrijspraak Lucia de B.).
        • P.A.M. Mevis (2010). Noot bij: Hoge Raad. (2009, juni 30), NJ 2010-230, 07/12670 LJN:BI4030, (Relatieve bevoegdheid rechtbank).
        • P.A.M. Mevis (2010). Noot bij: Hoge Raad. (2009, maart 10), NJ 2010-19, 01509/07 LJN:BF0655
        • P.A.M. Mevis (2010). Noot bij: Hoge Raad. (2009, september 22), NJ 2010-142, 07/12526 LJN:BI0522, (Varkensrechten).
        • P.A.M. Mevis (2010). Noot bij: Hoge Raad. (2008, december 9), NJ 2010-390, 07/12862 LJN:BF2082, (Verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt).
        • P.A.M. Mevis (2010). Noot bij: Hoge Raad. (2010, september 7), NJ 2010-574, 09/03807 LJN:BM6936, (Miskenning terugwijzingsopdracht HR i.g.v. samenloop van overtredingen).
        • P.A.M. Mevis (2010). Noot bij: Hoge Raad. (2010, maart 23), NJ 2010-393, 08/04637 LJN:BK9252, (Rechter mag bij de strafoplegging zonder meer rekening houden met nieuwe v.i.-regels).
        • P.A.M. Mevis (2010). Noot bij: Hoge Raad. (2010, maart 9), NJ 2010-194, 08/04732 LJN:BJ7275, (Medeplegen).
        • P.A.M. Mevis (2010). Noot bij: Hoge Raad. (2010, februari 23), NJ 2010-263, 09/02289E LJN:BK8211, (Rookverbod in de Tabakswet).
        • P.A.M. Mevis (2010). Noot bij: Hoge Raad. (2009, december 22), NJ 2010-193, 08/03949 LJN:BK3356, (Medeplegen).
        • P.A.M. Mevis (2010). Noot bij: Hoge Raad. (2010, maart 30), NJ 2010-404 en 405, 08/01725 LJN:BK 0915, (08/01725 LJN:BK0915).
        • P.A.M. Mevis (2009). Noot bij: Hoge Raad. (2009, mei 26), NJ 2009-348, (Stelplicht bij herziening II).
        • P.A.M. Mevis (2009). Noot bij: Hoge Raad. (2008, november 18), NJ 2009-292, (Bevoegd gerecht tussentoets bij ISD).
        • P.A.M. Mevis (2009). Noot bij: Hoge Raad. (2008, november 11), NJ 2009-131, (Dakdekker na cassatie). p.5.
        • P.A.M. Mevis (2009). Noot bij: Hoge Raad. (2008, december 5), NJ 2009-288, LJN: BF1889, (Mede-financiering ISD door gemeente Den Haag (nr. C07/148HR)).
        • P.A.M. Mevis (2008). Noot bij: Hoge Raad. (2008, maart 11), NJ 2008-17, 208, (Gebiedsontzegging o.g.v. art. 172 Gemeentewet niet mogelijk als die o.g.v. APV kan). p.2041-2043.
        • P.A.M. Mevis (2008). Noot bij: Hoge Raad. (2006, november 7), NJ 2008-17, 205, (m.nt. P.A.M. Mevis). p.2008-2013.
        • P.A.M. Mevis (2008). Noot bij: Hoge Raad. (2007, september 4), NJ 2008-14, 171, (Geen herziening ad info feiten).
        • P.A.M. Mevis (2008). Noot bij: Hoge Raad. (2007, november 27), NJ 2008-14, 172, (Herziening niet ontvankelijk).
        • P.A.M. Mevis (2008). Noot bij: Hoge Raad. (2007, november 27), NJ 2008-14, 173, (m.nt. P.A.M. Mevis). p.1638-1644.
        • P.A.M. Mevis (2008). Noot bij: Rechtbank 's-Gravenhage. (2007, december 6), Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen 2008-4, (zitting 06-12-2007). p.255-257.
        • P.A.M. Mevis (2008). Noot bij: Hoge Raad. (2008, april 22), NJ 2008-25, 313, (Weigeringsgrond in appel na horen van de getuige door rechter-commissaris). p.2972-2973.
        • P.A.M. Mevis (2008). Noot bij: Hoge Raad. (2007, mei 29), NJ 2008-32, 395, (m.nt. P.A.M. Mevis). p.3754-3756.
        • P.A.M. Mevis (2008). Noot bij: Hoge Raad. (2008, januari 22), Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen 2008-3, 193, (Oplegging terbeschikkingstelling, inhoud oordeel deskundige, causaal verband). p.199-201.
        • P.A.M. Mevis (2008). Noot bij: Hoge Raad. (2008, juni 17), NJ 2008-, 359
        • P.A.M. Mevis (2008). Noot bij: HR. (2008, oktober 21), NJ 2008-50, 610, (Eisen middel cassatie). p.6354-6355.
        • P.A.M. Mevis (2008). Noot bij: Hoge Raad. (2006, december 5), NJ 2008-18, 226, (Oordeel dat overschrijding van de redelijke termijn leidt tot niet-ontvankelijkheid OM is ontoereikend gemotiveerd). p.2203-2204.
        • P.A.M. Mevis (2007). Noot bij: Hoge Raad. (2007, juni 19), NJ 2007-50, 625, (Regiezitting). p.6315-6317.
        • P.A.M. Mevis (2007). Noot bij: Hoge Raad. (2006, december 19), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2007-35-36, 423, p.4532-4534.
        • P.A.M. Mevis (2007). Noot bij: Hoge Raad. (2007, maart 13), NJ 2007-18, nr. 01531/06, (m.nt. P.A.M. Mevis). p.2216-2227.
        • P.A.M. Mevis (2007). Noot bij: Hoge Raad. (2007, februari 20), Nederlandse Jurisprudentie. Uitspraken in Burgerlijke en Strafzaken 2007-30, 374, p.3930-3932.
        • P.A.M. Mevis (2007). Noot bij: Rechtbank Zutphen. (2006, september 5), Bopz Jurisprudentie 2007-1, nr. 64126, (m.nt. P.A.M. Mevis). p.75-78.
        • P.A.M. Mevis (2007). Noot bij: Hoge Raad. (2006, november 14), NJ 2007-18, nr. 03064/05, (m.nt. P.A.M. Mevis). p.2209-2216.
        • P.A.M. Mevis (2006). Noot bij: Rechtbank in Assen. (2006, april 27), Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen 2006-4, 19/006722-94, (Noot bij Verlenging TBS). p.258-261.
        • J. de Lange & P.A.M. Mevis (2005). Noot bij: Rechtbank 's-Gravenhage. (2004, november 16), Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen 2005-2005, 1, (Rechtbank 's-Gravenhage 16 november 2004, (regimesverschraling) (KG 04/1214; Hofhuis)). p.48-53.
        • P.A.M. Mevis (2002). Noot bij: Beroepscommissie. (2002, september 12), Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen 2002-2002, 6, (Permanente cameraobservatie. Nr. 02/1580/GA). p.354-365.
        • P.A.M. Mevis (2002). Noot bij: Beroepscommissie RSJ. (2002, januari 23), Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen 2002-2002, 3, (Bezwaar en beroep tegen overplaatsing). p.195-197.
        • P.A.M. Mevis (2001). Noot bij: Rechtbank Amsterdam. (2001, april 20), Bopz Jurisprudentie 2001-7, 3, (Noot bij nr. 41). p.169-172.
        • P.A.M. Mevis (2000). Noot bij: Beroepscommissie CRvS. (1999, december 28), Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen 2000-2000, 2, (Langdurig verblijf als tbs-passant in de FBI). p.134-136.
        • P.A.M. Mevis (2000). Noot bij: Beroepscommissie CRvS. (2000, april 19), Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen 2000-2000, 1, (Noot). p.42-42.
        • P.A.M. Mevis (1998). Noot bij: Beroepscommissie. (1997, oktober 7), Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen 1998-9, 1, (Voorbereiding verdediging strafzaak in inrichting (SG-A97/501; Meijers, Bosch, Van Staveren, Bevaart, secr.)). p.48-51.
        • P.A.M. Mevis (1997). Noot bij: Gerechtshof Arnhem. (1997, maart 20), Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen 1997-7, 3, (Annotatie bij uitspraak Gerechtshof Arnhem).
        • P.A.M. Mevis (1996). Noot bij: CrvS SG-A94/405. (1995, oktober 30), Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen 1996-6, 2, (Tenuitvoerlegging voorwaardelijke straf. Compensatie).
        • P.A.M. Mevis (1996). Noot bij: Hof Arnhem. (1996, maart 11), Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen 1996-6, 4, (Overgangsregeling plaatsing in een inrichting voor buitengewone behandeling).
        • P.A.M. Mevis (1996). Noot bij: Beroepscommissie SG-A96/303. (1996, september 26), Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen 1996-6, 6, (Beklag over negatief plaatsingsadvies. Maginale toetsing).
        • P.A.M. Mevis (1995). Noot bij: Hoge Raad. (1995, april 21), Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen 1995-5, 4, (Toezicht op verkeer tussen gedetineerden en raadsvrouwe).
        • P.A.M. Mevis (1995). Noot bij: Beroepscommissie CRvS. (1994, juni 24), Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen 1995-4, 6, (Noot).
        • P.A.M. Mevis (1994). Noot bij: Beroepscommissie Centrale Raad. (1993, september 28), Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen 1994-, 3, (Noot onder Beroepscommissie Centrale Raad voor Strafrechtstoepassing.).
      • P.A.M. Mevis (2010). Nieuw bij snelheid alleen: hoe snelrecht een toegevoegde waarde kan krijgen. In Snelrecht: hoe sneller, hoe beter?; pre-advies voor het OM Congres 2010 (pp. 25-56). Den Haag: OM
      • C. Kelk, M.S. Groenhuijsen, Y. Buruma, P.A.M. Mevis & C.J.M. Schuyt (Eds.). (2002) Delikt en Delinkwent, 1(12).
        • P.A.M. Mevis (2008, april 2). Vrijwillig op weg naar de politiestaat Nederland hoeft niet meer te doen van EU verplicht bij bewaren telefoongegevens. NRC Handelsblad, pp. 3-3.
        • P.A.M. Mevis (1999, december 1). Vormgeving taakstraf is een taak voor de rechter. Justitiekrant, pp. 1-1.
        • P.A.M. Mevis (2000, juni 3). Oppakken als paardenmiddel. Algemeen Dagblad, pp. 3-3.
        • P.A.M. Mevis (1996, juni 4). Gedwongen afkicken is in strijd met alle rechtsbeginselen. NRC Handelsblad, pp. 4-4.
      • S. Struijk & P.A.M. Mevis (2015, juli 17). Supervision of dangerous offenders in Dutch penal law. Vienna, Austria, Conference International Academy of Law and Mental Health.
      • M.J.F. van der Wolf, S. Struijk, P.A.M. Mevis & H.J.C. van Marle (2012, april 24). The growing use of indeterminate confinement across countries: Implications for forensic practice and policy: The Netherlands. Miami, 12th Annual Conference of the International Association of Forensic Mental Health Services (IAFMHS).
      • P.A.M. Mevis (1996, januari 8). Straftoemeting. Rotterdam, Voordracht voor vakgroep strafrecht.
      • L. Noyon, M.J.F. van der Wolf, H.J.C. van Marle & P.A.M. Mevis (2014). The right to be assessed by an ‘intercultural’ psychiatrist in Dutch criminal case law. 14th Annual Conference of the International Association of Forensic Mental Health Services (IAFMHS): Toronto, Canada.
      • P.A.M. Mevis. Binnen zonder kloppen? : het betreden van woningen in het kader van de strafvordering. Radboud Universiteit Nijmegen (407 pag.) (Arnhem: Gouda Quint) Prom./coprom.: promotor onbekend.
  • Boom Juridische Uitgevers

    Start Date
    Jan/2014
    End Date
    Is current
    Place
    DEN HAAG
    Description
    lid redactieraad Tijdschrift voor Gezondheidsrecht
    Specialty
    Strafrecht en Strafprocesrecht

    Gerechtshof Amsterdam

    Start Date
    Jan/2013
    End Date
    Is current
    Place
    AMSTERDAM
    Description
    Raadsheer-plaatsvervanger
    Specialty
    Strafrecht en Strafprocesrecht

    Min. van Veiligheid & Justitie

    Start Date
    Feb/2014
    End Date
    Is current
    Place
    DEN HAAG
    Description
    lid adv cie Modernisering Wetboek v Strafvordering
    Specialty
    Strafrecht en Strafprocesrecht

    Rechtbank Rotterdam

    Start Date
    Jan/2013
    End Date
    Is current
    Place
    ROTTERDAM
    Description
    Rechter-plaatsvervanger
    Specialty
    Strafrecht en Strafprocesrecht

    SIM Universiteit Utrecht

    Start Date
    Jan/2005
    End Date
    Is current
    Place
    UTRECHT
    Description
    Lid redactie Onderzoeksschool Rechten van de Mens
    Specialty
    Strafrecht en Strafprocesrecht

    Wolters Kluwer

    Start Date
    Jan/2002
    End Date
    Is current
    Place
    DEVENTER
    Description
    lid redactie Delikt & Delinkwent
    Specialty
    Strafrecht en Strafprocesrecht

    WoltersKluwer

    Start Date
    Jan/2010
    End Date
    Is current
    Place
    DEVENTER
    Description
    Lid redactie Handboek strafzaken
    Specialty
    Strafrecht en Strafprocesrecht
  • Full Professor

    University
    Erasmus University Rotterdam
    School
    Erasmus School of Law
    Department
    Criminal Law
    Country
    Nederland
    Telephone
    +31 10 4082671

Address

Visiting address

Burg. Oudlaan 50 3062 PA Rotterdam

Postal address

Postbus 1738 3000 DR Rotterdam