prof.mr. (Sanne) S Struijk

All publications (111)

• Article (59)

  • Professional Publication (41)

    • S. Struijk (2019). Rubriek 'Rechtspraak rechtspositie gedetineerden - Interne rechtspositie'. Delikt en Delinkwent, 2019 (55), 715-718.
    • S. Struijk (2019). Rubriek 'Rechtspraak rechtspositie gedetineerden - Interne rechtspositie'. Delikt en Delinkwent, 8, 100-104.
    • S. Struijk (2019). 'Jeugdigen en jongvolwassenen in gesloten instellingen'. Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen, 87.
    • S. Struijk (2019). Rubriek 'Rechtspraak rechtspositie gedetineerden - Interne rechtspositie'. Delikt en Delinkwent, 37, 456-461.
    • S. Struijk (2018). Rubriek 'Rechtspraak rechtspositie gedetineerden - Interne rechtspositie'. Delikt en Delinkwent, 2018 (9), 750-754.
    • S. Struijk (2018). Rubriek 'Rechtspraak rechtspositie gedetineerden - Interne rechtspositie'. Delikt en Delinkwent, 2018 (2), 112-116.
    • S. Struijk & G. Meynen (2018). De problematiek achter de weigeraarsproblematiek. Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen, 2018 (4), 209-211.
    • S. Struijk (2018). Rubriek 'Rechtspraak rechtspositie gedetineerden - Interne rechtspositie'. Delikt en Delinkwent, 2018 (6), 498-502.
    • S. Struijk (2017). Rubriek 'Rechtspraak rechtspositie gedetineerden - Interne rechtspositie'. Delikt en Delinkwent, 2017-2 (13), 121-124.
    • S. Struijk (2017). Rubriek ‘Rechtspraak rechtspositie gedetineerden - Interne rechtspositie’. Delikt en Delinkwent, 6 (43), 446-449.
    • S. Struijk (2017). Rubriek ‘Rechtspraak rechtspositie gedetineerden - Interne rechtspositie’. Delikt en Delinkwent, 9 (66), 689-693.
    • S. Struijk (2017). Veertig jaar beklagrecht: geen reden tot klagen, wel tot discussie. Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen, 6 (43), 317-319.
    • S. Struijk (2016). Rubriek ‘Rechtspraak rechtspositie gedetineerden - Interne rechtspositie’. Delikt en Delinkwent, 2016-9 (69), 768-771.
    • S. Struijk (2016). Wel flexibeler, niet makkelijker – tweeënhalf jaar adolescentenstrafrecht. Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen, 5 (41), 249-253.
    • S. Struijk (2016). Rubriek 'Rechtspraak rechtspositie gedetineerden - Interne rechtspositie'. Delikt en Delinkwent, 2016-6 (39), 428-431.
    • S. Struijk (2016). Rubriek ‘Rechtspraak rechtspositie gedetineerden - Interne rechtspositie’. Delikt en Delinkwent, 2016-2 (6), 74-78.
    • S. Struijk (2015). Rubriek'Rechtspraak rechtspositie gedetineerden - Interne rechtspositie'. Delikt en Delinkwent, 2 (12), 87-92.
    • S. Struijk (2015). Rubriek 'Rechtspraak rechtspositie gedetineerden - Interne rechtspositie'. Delikt en Delinkwent, 2015 (6), 464-468.
    • S. Struijk (2015). Dertig jaar penitentiair drugsontmoedigingsbeleid: maatwerk blijft geboden. Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen, 2015 (3), 125-129.
    • S. Struijk (2015). Rubriek 'Rechtspraak rechtspositie gedetineerden - Interne rechtspositie'. Delikt en Delinkwent, 9 (66), 707-711.
    • S. Struijk (2014). Rubriek ‘Rechtspraak rechtspositie gedetineerden - Interne rechtspositie'. Delikt en Delinkwent, 2014 (6), 458-462.
    • S. Struijk (2014). Rubriek 'Rechtspraak rechtspositie gedetineerden - Interne rechtspositie'. Delikt en Delinkwent, 2014 (2), 121-124.
    • S. Struijk (2014). Rubriek 'Rechtspraak rechtspositie gedetineerden - Interne rechtspositie’. Delikt en Delinkwent, 2014 (9), 704-708.
    • S. Struijk (2014). 'En nog meer en langduriger toezicht: de overheid als Rupsje Nooitgenoeg’. Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen, 2014 (3), 137-142.
    • S. Struijk (2013). De hedendaagse veelpleger: een nieuwe sanctionering gevergd? Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen, 2013 (1), 1-5.
    • S. Struijk (2013). Rubriek 'Rechtspraak rechtspositie gedetineerden - Interne rechtspositie'. Delikt en Delinkwent, 2013 (9), 704-708.
    • S. Struijk (2013). Rubriek ‘Rechtspraak rechtspositie gedetineerden - Interne rechtspositie’. Delikt en Delinkwent, 2013 (6), 463-467.
    • S. Struijk (2013). Rubriek 'Rechtspraak rechtspositie gedetineerden - Interne rechtspositie'. Delikt en Delinkwent, 2013 (2), 116-120.
    • S. Struijk (2012). Rubriek 'Rechtspraak rechtspositie gedetineerden - Interne rechtspositie'. Delikt en Delinkwent, 2012 (2), 138-141.
    • S. Struijk (2012). Rubriek 'Rechtspraak rechtspositie gedetineerden - Interne rechtspositie'. Delikt en Delinkwent, 2012 (9), 818-821.
    • S. Struijk (2012). Rubriek 'Rechtspraak rechtspositie gedetineerden - Interne rechtspositie'. Delikt en Delinkwent, 2012 (6), 521-526.
    • S. Struijk (2011). Rubriek 'Rechtspraak rechtspositie gedetineerden - Interne rechtspositie'. Delikt en Delinkwent, 2011 (2), 165-170.
    • S. Struijk (2011). Rubriek 'Rechtspraak rechtspositie gedetineerden - Interne rechtspositie'. Delikt en Delinkwent, 2011 (8), 966-970.
    • S. Struijk (2011). Rubriek 'Rechtspraak rechtspositie gedetineerden - Interne rechtspositie'. Delikt en Delinkwent, 2011 (5), 553-557.
    • S. Struijk (2010). Rubriek 'Rechtspraak rechtspositie gedetineerden - Interne rechtspositie. Delikt en Delinkwent, 2010 (8), 1063-1067.
    • S. Struijk (2010). Rubriek 'Rechtspraak rechtspositie gedetineerden - Interne rechtspositie. Delikt en Delinkwent, 2010 (5), 649-653.
    • S. Struijk (2010). Rubriek 'Rechtspraak rechtspositie gedetineerden - Interne rechtspositie. Delikt en Delinkwent, 2010 (2), 174-178.
    • S. Struijk (2009). Rubriek Rechtspraak: Rechtspositie van gedetineerden. Delikt en Delinkwent, 2009 (21), 268-272.
    • S. Struijk (2009). Rubriek Behandelen en straffen: Rechtspraak rechtspositie van gedetineerden. Delikt en Delinkwent, 2009 (36), 474-478.
    • S. Struijk (2009). Rubriek Behandelen en straffen: Rechtspraak rechtspositie van gedetineerden. Delikt en Delinkwent, 2009 (65), 884-889.
    • S. Struijk (2008). Rubriek 'Rechtspraak rechtspositie gedetineerden - Interne rechtspositie. Delikt en Delinkwent, 8 (61), 874-879.

  • Scholarly Publication (18)

    • S. Struijk & M.J.F. van der Wolf (2018). Gevaarscriteria in het strafrechtelijk sanctierecht: een risicovol ratjetoe? Ars Aequi, 2018 (November), 938-947.
    • S. Struijk (2018). Vrijheidsbeperking na detentie: in hoeverre zet de rechter de achterdeur open? Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen, 2018 (6):65.
    • S. Struijk (2017). Het adolescentenstrafrecht in de praktijk: (nog) geen eenduidige zaak. Tijdschrift Praktijkwijzer Strafrecht, 2017 (81), 256-260.
    • S. Struijk & P.A.M. Mevis (2016). Legal Constraints on the Indeterminate Control of ‘Dangerous’ Sex Offenders in the Community: The Dutch Perspective. Erasmus Law Review, 9 (2), 95-108. doi: 10.5553/ELR.000063
    • S. Struijk (2015). Punishing Repeat Offenders in the Netherlands: Balancing between Incapacitation and Treatment. Behavioral Sciences & The Law, 33 (1), 148-166.
    • S. Struijk (2015). Een schets van het actuele belang van het kort geding inzake de strafexecutie. Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen, 2015 (6), 288-297.
    • S. Struijk (2015). De EBI anno 2015: valse lucht of frisse lucht? Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen, 2015 (1), 12-21.
    • S. Struijk (2014). Tien jaar ISD-tenuitvoerlegging: werk in uitvoering. Strafblad, 2014 (3), 213-220.
    • M.J.F. van der Wolf & S. Struijk (2014). (Levens)lang toezicht als zelfstandige maatregel: wordt nu echt de Rubicon overgestoken? Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen, 2014 (6), 368-378.
    • S. Struijk (2012). De Commissie van Toezicht Politiecellen: een onmisbare luis in de pels van de arrestantenzorg. Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen, 2012 (4), 187-196.
    • S. Struijk (2012). De toepassing van de algemene recidiveregeling in het strafrecht. Delikt en Delinkwent, 2012 (10), 961-982.
    • S. Struijk (2011). De ISD-rechtspraak anno 2010: een eigenstandige normering en invloed op het beleid. Delikt en Delinkwent, 2011 (2), 21-48.
    • S. Struijk (2011). Goed op weg naar een veiliger samenleving? Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen, 2011 (6), 319-324.
    • S. Struijk (2009). De ISD-maatregel in wetshistorisch perspectief. Justitiele Verkenningen, 35 (2), 54-74.
    • S. Struijk (2008). De SOV-effectevaluatie bezien vanuit een juridisch perspectief. Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen, 2008 (6), 328-336.
    • S. Struijk (2007). Het veelplegersbeleid van Donner: spagaat tussen beveiliging en resocialisatie. Proces. Maandblad voor Berechting en Reclassering, 2007 (3), 106-116.
    • S. Struijk (2005). De nieuwe ISD-maatregel. Een kritische verkenning van wetgeving en praktijk. Proces. Maandblad voor Berechting en Reclassering, 2005 (2), 48-57.
    • S. Struijk (2005). Het eerste bestaansjaar van de ISD-maatregel bekeken; een gretig gebruik door de rechterlijke macht of een zekere terughoudendheid? Delikt en Delinkwent, 2005 (8/67), 933-952.

• Part of book - Chapter (14)

  • Professional Publication (1)

    • S. Struijk (2019). Commentaar op art. 38m-38 u Sr. Boek 1. Titel IIA. Maatregelen, Afdeling 3. In Sdu Commentaar Strafrecht (pp. 246-265). Den Haag: Sdu

  • Scholarly Publication (13)

    • S. Struijk & J. de Lange (2019). Ambtshalve toetsing door de penitentiaire rechter. In J.P. Balkema et al (Ed.), Praktisch en veelzijdig (pp. 339-449). Deventer: Wolters Kluwer
    • S. Struijk (2018). De betrokkenheid van de rechter bij de tenuitvoerlegging van straffen. In P.A.M. Verrest & P.A.M. Mevis (Eds.), Rechtsvergelijkende inzichten voor de modernisering van het Wetboek van Strafvordering (pp. 487-538). Den Haag: Boom juridisch
    • S. Struijk (2018). Aantekeningen bij Beginselenwet verpleging ter beschikking gestelden. In C.P.M. Cleiren, J.H. Crijns & M.J.M. Verpalen (Eds.), Tekst & Commentaar (pp. 2347-2482). Deventer: Wolters Kluwer
    • S. Struijk & F.W. Bleichrodt (2017). Alles onder controle in de EBI? In R.H.J.M. Staring, R. van Swaaningen & C.G. van Wingerde (Eds.), Over de muren van stilzwijgen. Liber Amicorum Henk van de Bunt (pp. 405-414). Den Haag: Boom criminologie
    • S. Struijk (2016). Aantekeningen bij Beginselenwet verpleging ter beschikking gestelden. In C.P.M. Cleiren, J.H. Crijns & M.J.M. Verpalen (Eds.), Tekst en Commentaar Strafrecht, 11e druk (pp. 2365-2498). Deventer: Kluwer
    • P.A.M. Mevis, J.S. Nan & S. Struijk (2015). Kort geding en strafrecht: huidige en toekomstige plaatsbepaling. In R.J.N. Schössels (Ed.), De burgerlijke recht in het publiekrecht (pp. 379-400). Deventer: Wolters Kluwer
    • J. uit Beijerse & S. Struijk (2015). De justitiële carrière van de jongvolwassen ‘bling-bling’ veelpleger. Van ITB naar ISD? In P.A.M. Mevis (Ed.), Omzwervingen tussen psychiatrie en recht (pp. 227-239). Deventer: Wolters Kluwer
    • S. Struijk (2013). 'De wettelijke sanctionering van recidive binnen het Koninkrijk'. In F.W. Bleichrodt (et al) (Ed.), Onbegrensd strafrecht (pp. 121-132). Oisterwijk: Wolf Legal Publishing
    • S. Struijk & P.A.M. Mevis (2012). Juridische veiligheidsmaatregelen. In E.R. Muller (Ed.), Veiligheid (pp. 515-541). Deventer: Kluwer
    • S. Struijk (2012). Aantekeningen bij Beginselenwet verpleging ter beschikking gestelden. In C.P.M. Cleiren & M.J.M. Verpalen (Eds.), Tekst en Commentaar Strafrecht, 9e druk (pp. 2229-2349). Deventer: Kluwer
    • S. Struijk (2011). Maatregelen. Afdeling 3. Artikel 38m e.v. Sr. In Sdu Commentaar Strafrecht (pp. 215-234). Sdu
    • S. Struijk (2008). Veelplegersoverlast en de ISD-maatregel: een gelegitimeerde waarheid(svinding)? In J.H. Crijns, P.P.J. van der Meij & J.M. ten Voorde (Eds.), De waarde van waarheid. Opstellen over waarheid en waarheidsvinding in het strafrecht (pp. 295-317). Den Haag: Boom Juridische Uitgevers
    • S. Struijk (2007). Hoofdstuk 13, Rechtshandhaving en veelplegers; ontwikkeling van drang naar dwang. In J.R. Blad & J. van der Hulst (Eds.), Strafrechtelijke rechtshandhaving : aspecten en actoren belicht voor het academisch onderwijs (Boom masterreeks) (pp. 343-368). Den Haag: Boom Juridische uitgevers

• Annotation (5)

  • S. Struijk (2018). Noot bij: Hoge Raad. (2018, juli 3), Nieuwsbrief strafrecht 2018-270, Zaaknr. 16/03539, (Openlijkle geweldpleging). p.988-992. ECLI:NL:HR:2018:1008
  • S. Struijk (2016). Noot bij: RSJ BC 16 december 2015, 14/4759/GA. , Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen 2016-58, 20, (Inzake bijgebruik cannabis nieuwe halfwaardetijd van maximaal veertien dagen). p.362-366.
  • S. Struijk (2015). Noot bij: RSJ BC. (2014, augustus 21), Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen 2015-16, 14/1296GA, p.115-122.
  • S. Struijk (2015). Noot bij: Rechtbank Rotterdam. (2015, september 4), Jurisprudentie Vreemdelingenrecht 2015-20. ECLI:NL:RBROT:2015:6432
  • S. Struijk (2006). Noot bij: Rechtbank Rotterdam. (2006, juni 2), Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen 2006-27, p.261-264.

• Book / Monograph / Book editorial (3)

  • J. uit Beijerse, S. Struijk, F.W. Bleichrodt, S.R. Bakker, B.A. Salverda & P.A.M. Mevis (2018). De praktijk van de voorwaardelijke invrijheidstelling in relatie tot speciale preventie en re-integratie (Een onderzoek in opdracht van het Ministerie van Justitie en Veiligheid). Den Haag: Boom Juridische Uitgevers
  • P.A.M. Mevis, S. Struijk & M.J.F. van der Wolf (2018). Juridische haalbaarheid van voorgestelde oplossingen voor de weigeraarsproblematiek omtrent tbs-oplegging. Den Haag: Boom juridisch
  • H.G. van de Bunt, F.W. Bleichrodt, S. Struijk, P.H.P.M. de Leeuw & D. Struik (2013). Gevangen in de EBI. Een empirisch onderzoek naar de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught. Den Haag: Boom Lemma uitgevers

• Report (3)

  • J.S. Nan, S. Struijk, P.A.M. Mevis, N.L. Holvast, P. Mascini, W.J.R. Kerssies & H.J.E. Korteweg (2019). Verhoging strafmaximum moord; is veertig het nieuwe dertig? (Extern rapport). The Hague: WODC en Boomjuridisch
  • T.F.C. Fischer, I.W.M. Cleven & S. Struijk (2019). Handhaving en veiligheid bij strafrechtelijke contact-, locatie- en gebiedsverboden ter bescherming van slachtoffers. (Extern rapport, WODC projectnummer 2710). Rotterdam: Erasmus Universiteit Rotterdam - Erasmus School of Law
  • M.J.F. van der Wolf, P.A.M. Mevis, S. Struijk, M. Kleijn, H.J.C. van Marle & L.C. van Leeuwen (2016). Op zoek naar nieuw evenwicht. Derde evaluatie van de Beginselenwet verpleging ter beschikking gestelden. (Extern rapport). Den Haag: Boom juridisch

• Lecture (16)

  • Scholarly Publication (1)

    • S. Struijk (2019, oktober 15). Over holle f(r)ases en de openheid van detentie. Rijksuniversiteit Groningen, Inaugurele rede, benoeming tot bijzonder hoogleraar Penologie en Penitentiair Recht.

  • Other Publication (15)

    • S. Struijk (2017, maart 24). Prisoners’ rights, responsibility, and rehabilitation: the case of the Netherlands. Barcelona, Spanje, Seminar 'Transformations in European Prisons' at Universitat Pompeu Fabra.
    • M.J.F. van der Wolf & S. Struijk (2017, juni 15). The legal position of Dutch forensic mental health patients; balancing safety, treatment and legal protection. Split, Croatia, Conference of the International Association of Forensic Mental Health Services.
    • S. Struijk (2016, oktober 27). From young adult offenders to repeat offenders: looking at the Dutch prison system and the impact of detention on prisoners from an academic and judicial point of view. Madrid, Spain, Seminar ERA (Academy of European Law).
    • S. Struijk (2015, februari 17). De ISD: een ultimum remedium of een optimum remedium? Amsterdam, de Baliebijeenkomst (jaarlijkse besloten bijeenkomst van Amsterdamse strafrechters, strafadvocaten en officieren van Justitie).
    • S. Struijk & J. uit Beijerse (2015, september 4). The Dutch Policy on Young Adult Persistent Offenders. Porto, Portugal, Conference European Society of Criminology.
    • S. Struijk & P.A.M. Mevis (2015, juli 17). Supervision of dangerous offenders in Dutch penal law. Vienna, Austria, Conference International Academy of Law and Mental Health.
    • S. Struijk (2015, juni 17). Preventive supervision of dangerous (mentally disordered) offenders in Dutch penal law. Manchester, UK, IAFMHS conference.
    • S. Struijk (2014, juni 20). Punishing repeat offenders in the Netherlands: 'Therapeutic jurisprudence'. Toronto, Canada, IAFHMS-congres.
    • S. Struijk (2014, september 22). ‘Substance Abuse by Repeat Offenders in the Netherlands. From diversion to coercion’. Tampa, Florida, US, Invited seminar, University of South Florida.
    • S. Struijk (2014, oktober 9). ‘The Legal Position of the Dutch Supermax Prison’s Detainees’. Erasmus School of Law, Rotterdam, the Netherlands, International Conference ‘Public Security to the Max. Supermax Prisons in the Netherlands and Abroad’.
    • S. Struijk (2013, juni 19). Discussions About Risk Assessment in Court. A Dutch Perspective. Maastricht, IAFMHS-congres.
    • S. Struijk (2013, juli 18). Criminal measure for persistent offenders (ISD). Confinement and/or Treatment? Amsterdam, IALMH-congres.
    • S. Struijk (2012, maart 28). De ISD in perspectief. Shanghai China, Gastlezing aan de East China University of Political Science and Law.
    • M.J.F. van der Wolf, S. Struijk, P.A.M. Mevis & H.J.C. van Marle (2012, april 24). The growing use of indeterminate confinement across countries: Implications for forensic practice and policy: The Netherlands. Miami, 12th Annual Conference of the International Association of Forensic Mental Health Services (IAFMHS).
    • S. Struijk (2012, maart 15). Strafrechtelijke veelplegersmaatregel ISD. Penittentiaire Inrichting Hoogvliet, Gastlezing op uitnodiging van de directie.

• Book editorship (1)

  • P.A.M. Verrest & S. Struijk (Ed.). (2016). De invloed van de Europese Unie op het strafrecht. Den Haag: Boom juridisch

• Journal editorship / Referee (1)

  • S. Struijk (Ed.). (2011-2014) Sancties. Tijdschrift over Straffen en Maatregelen.

• Website / portal (2)

  • S. Struijk (2015, april 24). Echt alles wordt gecontroleerd in de EBI. . Retrieved May 18, 2015, from http://nos.nl/artikel/2032252-echt-alles-wordt-gecontroleerd-in-de-ebi.html
  • S. Struijk (2015, april 24). Zelfmoord zelfs in EBI niet te voorkomen. . Retrieved May 18, 2015, from http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/zelfmoord-zelfs-ebi-niet-te-voorkomen

• Other output (2)

  • T.F.C. Fischer, L. van Reemst & S. Struijk (2016). Evaluatie strafrechtelijke beschermingsbevelen. Toegekende subsidieaanvraag: .
  • S. Struijk (2012). The growing use of indeterminate confinement across countries: Implications for forensic practice and policy in The Netherlands. IAFMHS-congres: Miami, Florida (2012, april 24).

• Television or radio appearance (3)

  • S. Struijk (Interview) (2017, feb 23). moma-Reporter. [televisie-uitzending]. In het ochtendprogramma Morgenmagazin. ARD.
  • S. Struijk (Interview) (2015, apr 24). NPO Radio 1. [radio-uitzending]. In Radio 1 journaal.
  • S. Struijk (interview) (2012, okt 13). Radio-interview over de strafrechtelijke aanpak van veelplegers in Nederland. [radio-uitzending]. In VPRO programma Argos.

• Contribution weekly / daily journal (1)

  • S. Struijk (2015, april 27). Kritiek zwelt aan na zelfmoord Lau Geeraets. AD

• Doctoral thesis (1)

  • S. Struijk (2011, december 22). De ISD in perspectief. EUR Prom./coprom.: prof.mr. P.A.M. Mevis.

Ancillary activities (1)

Teaching (4)

Editorial positions (2)

Present position

Other positions (4)